• Рабкор.ру - рабочий корреспондент
    главная
    передовица
    анализ
    дебаты
    интервью
    обзоры/рецензии
    ликбез
    аудио/видео
    ссылки
    архив новостей
    Междисциплинарный семинар РАНХиГС и РГГУ «За забором Академии»10 февраля, Москва
    Loading ...

    Ленин вчера и сегодня Интервью: Владлен Логинов

    Интеллектуальное оружие Рецензия: Хаджун Чан «23 вещи, которые вам не говорят о капитализме»

    Революция, одухотворенная техникой Интервью: Виталий Куренной

    20 лет без СССР Экономические итоги

    Капитализм, британские ученые и все-все-все Рецензия: Бен Голдакр «Обман в науке»

    Россия забастовка протест кризис США политика экономика общество Москва Украина профсоюз власть левые история выборы митинг Европа милиция капитализм Франция экология национализм Медведев образование МВД Киргизия Греция оппозиция СССР коррупция революция Путин искусство Великобритания шахтеры Латвия безработица кино увольнения ЕС
  • четверг, 9 февраля 2012
    последнее обновление:
    О конце света с любовью
    о проекте редакция контакты блог
    обзоры/рецензии : кино
    книгимузыкапрессарадиотварт-сценасетьтеатр

    18.02.2010  |  18:35

    Хлопцы из будущего

    1769.jpegФильм «Мы из будущего-2», премьера которого в России прошла почти незамеченной, вызвал политический скандал в Украине. Как и гораздо более известный фильм «Мы из будущего-1», вышедший на российские экраны в феврале 2008 года, новая кинокартина построена на не вполне оригинальной, но все же неплохой идее. Подобно капитану из песни Высоцкого, авторы фильма отправляют в самое пекло Великой Отечественной войны современных молодых людей, скептически относящихся к подвигу советских солдат, чтобы тинэйджеры, увидев все своими глазами, поняли ошибочность своих взглядов. Идея, повторим, неплохая — ну, а реализация получилась такой, какой получилась. 

    Напомним, что фильму «Мы из будущего-1» тоже досталась изрядная порция критики. Однако критика эта все же, как мне кажется, не вполне оправдана. Ведь в отличие от многих кинокартин на военную тематику, выходивших на экраны ранее, здесь представлен именно положительный образ советских солдат. Даже «особист», традиционный отрицательный персонаж современного кино про войну, вполне человечный. И все же к первому фильму про «путешественников во времени» есть два вопроса. Во-первых, фильм вроде бы направлен против нацистских настроений в молодежной среде: мол, смотрите, ваши предки с фашистами воевали, а вы кем стали? Но, с другой стороны, один из героев фильма, наци-скинхед, попав на войну, быстро перековывается в образцового патриота. А вот его товарищ, молодой неформал, как в наше время своих друзей подговаривал стрелять по черепам советских солдат, так и в прошлом призывает товарищей дезертировать с фронта.То есть неформал-то, получается, хуже нациста — при том что в реальности бонхеды как раз воюют с неформалами. Вот такая загогулина, понимаешь. А во-вторых, зрителю просто довольно трудно поверить в то, что люди, имеющие вполне определенные взгляды на войну и ее участников (включая наци-скинхеда), «перековались» всего лишь потому, что на пару дней оказались в окопах с советской стороны фронта. А если бы они по каким-то причинам оказались с немецкой стороны, они, наоборот, стали бы убежденными нацистами?

    1770.jpegНо если к «Мы из будущего-1» могут возникать лишь отдельные недоуменные вопросы, то у посмотревших его «младшего брата» таких вопросов оказывается намного больше. Итак, «Борман», «черный копатель» из первого фильма, ставший преподавателем истфака в Санкт-Петербурге, и другой его товарищ по предыдущим приключениям, экс-бонхед «Череп», отправляются в Украину, чтобы принять участие в исторической реконструкции советской операции по уничтожению дивизии СС «Галичина». Там они, естественно, знакомятся с двух молодыми хлопцами, искренне сочувствующими идеям украинских националистов и искренне ненавидящими «москалей» и, разумеется, вступают с ними в драку. И, как уже наверняка догадывается зритель, судьба должна перевоспитать ретивых хлопцев, забросив их в июль 1944 года, когда идет та самая военная операция, а за компанию с ними — и уже перевоспитавшихся в первом фильме «москалей». 

    Чтобы понять, насколько удачным получился этот фильм, нужно задуматься о том, какие задачи обычно решает кино такого жанра. Во-первых, картина должна напомнить молодежи о героическом прошлом, популярно рассказав о том, что же происходило в эти дни в ходе Великой Отечественной войны, а во-вторых — заставить их пересмотреть свои взгляды на настоящее. В данном случае, видимо, натолкнуть молодых украинцев на мысль, что за их будущее сражались вовсе не бойцы «Галичины» или Украинской повстанческой армии, а советские солдаты.

    1768.jpegОднако и та, и другая задача в фильме решаются не слишком удачно. В самом начале картины упоминается дивизия СС «Галичина», однако, попав в прошлое, герои сталкиваются с некими абстрактными немецкими частями, в которых лишь в паре коротких эпизодов можно угадать черты знаменитой дивизии. Чем плохи бойцы «Галичины», в фильме не объясняется. Есть довольно яркий эпизод с участием бойцов Украинской повстанческой армии, однако что такое эта УПА и чем она отличается от «Галичины», в фильме тоже не рассказывается. Зато едва ли не половина фильма посвящена перманентному выяснению отношений между «Борманом» и медсестрой Ниной, с которой он познакомился во время предыдущего вояжа в прошлое, а теперь застал замужней, беременной (не от него) и отправляющейся в тыл. Действительно, идея, что, убедив девушку в том, что ты пришелец из будущего, а затем пропав из ее жизни на два года, рискуешь встретить ее уже с другим мужчиной, весьма поучительна. Но фильм вроде бы не об этом…

    Не лучше и со второй задачей. Чтобы изменить взгляды вслед за героем или хотя бы задуматься об этом, зритель должен себя с этим героем хотя бы частично ассоциировать. Персонаж должен внушать ему уважение. Но вряд ли украинский молодой зритель будет ассоциировать себя с такими карикатурными персонажами, как хлопцы из Украины XXI века. Представьте себе, что американцы решили снять фильм, где стараются убедить российского зрителя, что зря он так не любит Соединенные Штаты — мы же вместе войну с Гитлером выиграли. И вот четверо персонажей фильма, двое американцев и двое русских, отправляются в прошлое — на эту самую войну. Однако американцам уделена уйма времени, и они показаны настоящими героями, а молодые русские изображены максимально карикатурно. Например, в шапках-ушанках, с бутылками самогона. К тому же один из них, мальчик-мажор, даже попав в прошлое, грозит пожаловаться на встреченных там злых дядей папе-депутату. Достигнет ли такой фильм цели? Вот и с «Мы из будущего-2» — то же самое. Или создатели фильма вообще не имели в виду украинского зрителя? Но среди молодых россиян поклонников дивизии «Галичина» и Украинской повстанческой армии, кажется, не так много.

    Но может быть, я сгущаю краски? В конце концов, во время премьерного показа фильма в полупустом зале московского кинотеатра молодые зрители активно аплодировали. Правда, сложно сказать, чему: то ли идеями создателей фильма прониклись, то ли «гарные хлопцы» их очень рассмешили.

     

    Михаил Нейжмаков

    Версия для печатиВерсия для печати

    Читать комментарии (1) Скрыть комментарии
     Разместить в своем блоге копировать в буфер
    Код для вставки в блог
    
    Если Вы обнаружили в тексте ошибку, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Другие материалы по теме

    08.02.2012  | 11:03 О конце света с любовью

    30.01.2012  | 17:03 Истории разочарования, которые вас не разочаруют

    18.01.2012  | 10:12 Экзистенциальная фантастика

    17.01.2012  | 16:41 Дискуссии в формате круглый стол на темы: "СССР сегодня" и "Второе крушение: от распада СССР к кризису неолиберализма"

    16.12.2011  | 15:58 Дату восстания назначает «Газпром»

    Написать комментарий
    Узнай, что сегодня на главной странице Rabkor.ru
    Ромаюн 19.02.2010 | пятница ответить

    И первый фильм был дрянь: заказной, паршивый по костюмам, никакой по массовке, художникам по костюмам и дурацкий по боевым эпизодам - когда силами роты в 40 человек пытаются штурмовать некие позиции противника - ага, а когда он всех выкосит, кто брешь закроет - про резервы вообще молчок.

    А второй, видать, вообще для смеха. По телеку можно будет глянуть, когда покажут.

    А вообще забавно, как Бандера стимулировал исторические изыски: почитаешь российскую прессу и вождей - так Бандера и в Галичине отличился и евреев прямо из Заксенхаузена убивал. Фонд Симона Визенталя хоть грамотность проявил, отметив, что СОРАТНИКИ Бандеры были столь злокозненны.

    А убийства поляков - ну что же - у нас Лумумбой назвали универ в Москве - а он бельгийцев, колонизаторов чертовых, мочить призывал. А вот Чомбе был подобродушней в этом смысле, вот потому негодяй. А как польских колонизаторов гасят, так это неполиткорректно - это ж только неграм можно.))

    Написать комментарий

    Добавить в:

    Добавить в memori.ru Добавить в vaau.ru Добавить в news2.ru Добавить в slashdot.org Добавить в technorati.com Добавить в Magnolia Добавить в Livejournal Добавить в Reddit Добавить в Digg Добавить в Google

    Постоянная ссылка :

  • eng
    новостные ленты

    Эстония: промежуточные итоги Двадцать лет жизни вне СССР

    «Грядет новая сила» Интервью: Евгения Чирикова

    20 лет без СССР Экономические итоги

    Левые интеллектуалы Украины Интервью: Владимир Ищенко

    Налог Робин Гуда: время пришло! Реформы современной международной финансовой системы

    2296851
    Леонид Грук Символ Победы Присвоение и адаптация, упрощение и подгонка...
    Акрам Муртазаев Голосуй, не голосуй Согласитесь, грустно смотреть на пустеющую бутылку, когда ди...
    Андрей Ляпин Работа по найму – не лучший выбор для свободного человека Сказать Вам откровенно, последнее время даже сама мысль о по...
    Станислав Кувалдин Без бла-бла-бла Статья Дмитрия Жвании «Только не надо бла-бла-бла про револю...
    Дмитрий Колесник Желтизна для белой королевы - Их величество предупреждали, что не стоит организовывать с...
    Борис Кагарлицкий на митинге 4 февраля
    Левые на митинге 4 февраля
Rambler's Top100
Система Orphus