• Рабкор.ру - рабочий корреспондент
    главная
    передовица
    новости
    анализ
    дебаты
    интервью
    обзоры/рецензии
    ликбез
    аудио/видео
    ссылки
    Требуется помощь арестованным активистам-антифашистамИдет сбор средств на адвоката Гаскарову и Солопову

    Без конспирологии Теория заговоров в политическом дискурсе

    Голодомор в Беларуси? или Полесский «Фатерлянд»

    Навязчивая мечта модернизации Кризис остается реальностью, а модернизация - мечтой

    Равенство – это ложь Свобода - это долг, жизнь - это задание

    Очкарики против Путина Диалог премьера и музыканта

    Россия забастовка кризис протест политика США профсоюз экономика общество левые Украина власть история Москва митинг Европа капитализм Киргизия выборы МВД образование Греция Франция милиция оппозиция СССР увольнения пикет шахтеры безработица искусство кино экология книги ЕС национализм анархизм Медведев Новости Великобритания
  • пятница, 3 сентября 2010
    последнее обновление:
    В беспорядках на «Торнадо» участвовал военный
    о проекте редакция контакты блог
    интервью


    24.07.2010  |  09:14

    О. Дементьев: «Я никогда ни перед кем не гнулся!»

    Олег Дементьев, писатель, журналист. Ныне - корреспондент «Российской Газеты» и обозреватель газеты «Новости Пскова». Автор книг «Шаг в бессмертие» (о подвиге 6-й роты ВДВ) и «Псковщина, страны Балтии - разрез истории» (об истории отношений жителей псковской земли со своими соседями в Прибалтике). В 2009-ом году стал скандально известным, оказавшись вторым (после Льва Толстого) человеком, преданным Православной церковью анафеме. Дементьева отлучили от церкви за журналистское расследование «Осиное гнездо под золотыми куполами», в котором он раскрыл негативные факты деятельности настоятельницы Спасо-Елеазаровского женского монастыря. C Олегом Дементьевым беседует корреспондент Рабкор.ру в Латвии Владимир Веретенников.

    Расскажите вкратце о себе, пожалуйста...

    Я родился в Новосибирске, хотя отец мой из Псковской области. Мы переехали сюда, когда я еще был мальчишкой. Закончил школу в Опочке, потом поступил в Ленинградское высшее инженерное училище им. Макарова на арктический факультет, отделение океанологии. Не добрал полбалла, уехал домой, трудился в фотоателье. В 1967-м меня призвали на Северный флот. Служил на подводной лодке, потом меня перевели на должность фотокорреспондента газеты «Северная вахта» Беломорской военно-морской базы. После окончания службы поступил в Ленинградский университет им. Жданова на факультет журналистики. C тех времен вся моя судьба и связана с этой профессией... Трудился в районных газетах Псковской области, на Псковской студии телевидения, редактором Псковского областного радио. Создал и редактировал приложение газеты «АиФ»: «АиФ - Псков».Потом пригласили корреспондентом в «Российскую газету» - «Северо-Запад», затем стал корреспондентом газет «Правда» и «Советская Россия».

    Насколько сильно отличалась работа в журналистике в советские годы и сейчас?

    Ну, у меня всегда главным критерием работы было писать только правду. Я никогда ни перед кем не гнулся и гнуться не собираюсь. Раньше тоже прессу пытались контролировать, но это осуществлялось в более прикрытой форме, нежели сейчас. Командовали: «Это напиши, а вот этого трогать нельзя!» Существовали эти партийные кланы, члены которых старались всегда «прикрыть» друг друга - потом они массово перешли в «Единую Россию»... Впрочем, меня не волнует принцип партийной принадлежности человека - для меня важен момент отношения к миру, к окружающим, к своему делу. Было немало моментов, когда мне приходилось идти наперекор официозу. Но! Если в советское время все же выходила критическая публикация, содержащая конкретные негативные факты и доказательства этих фактов - по ней моментально принимались решения! Не по автору, а по фактам, которые он вскрыл! В последние же годы мы наблюдаем совершенно иное...

    Расскажите, что побудило вас взяться за исследование трагедии в Аргунском ущелье?

    Эти события тогда не оставили равнодушными почти никого из россиян. Как вы помните, в августе 1999 года в Дагестан ворвались наемники из чеченских бандформирований. Так началась вторая чеченская война. Наиболее трагическим ее эпизодом стал бой, состоявшийся 29 февраля-1 марта 2000 года, когда 90 бойцов из 6 роты 76-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии преградили путь превосходящим силам бандитов под командованием Хаттаба. Почти все они полегли в этом бою, уцелели лишь шестеро воинов. А ведь их дивизия дислоцировалась во Пскове, многие из павших были родом из наших краев. Гибель шестой роты стала огромной трагедией для псковичей. И вот, ко мне обратился командир этой дивизии, гвардии генерал-майор Семенюта Станислав Юрьевич и попросил подготовить небольшую книжку о подвиге его солдат. Такова предыстория моей книги «Шаг в бессмертие». Первый ее вариант, тогда еще очень скромный по объему и содержавший штриховые данные погибших десантников и очерк о бое, был готов уже к июлю 2000 года. А потом на 70-летие ВДВ в Псков приехал Путин, книжка была ему вручена. Со мной снова связался Семенюта и предложил продолжить работу и создать более подробные очерки о каждом из погибших ребят: «Олег, если надо, то мы окажем любую помощь». Я созвонился со своим другом Володей Клевцовым, членом Союза писателей, он «загорелся» и мы вдвоем взялись за эту работу. Причем постарались детально реконструировать обстоятельства битвы в Аргунском ущелье, подняли огромный объем фактологического материала.

    И как шла работа над книгой?

    Естественно, самым тяжелым были встречи с родителями погибших. Честно скажу, у меня хорошее здоровье и крепкие нервы. Но в результате этих встреч я несколько раз едва не падал без сознания, а Володя заработал два сердечных приступа. Такие вещи чрезвычайно тяжело пропускать сквозь себя... Помню, в Брянске разговаривал с матерью лейтенанта Олега Ермакова, Героя России. Мужественная женщина, мы беседовали с ней, сидя перед портретом ее погибшего сына в траурной рамке. Она берет Золотую звезду Героя и говорит мне: «Олежек, ну что мне этот кусок металла? Сына-то нет...» Отшвырнула ее в сторону и зарыдала. У меня ком в горле, слов не найти... Мы общались со многими офицерами, просившими не называть их имен и фамилий. Некоторые вообще отказывались говорить и приходилось их убеждать: «Вот уйдешь ты из жизни, а с тобой уйдет и правда о тех днях. Как потом будущим поколениям ее узнать?»

    Почему же случилось, что рота полегла почти полностью?

    Давайте я напомню вам обстоятельства той трагедии. В конце декабря 1999 года группировка десантников под командованием гвардии полковника Геворка Исаханяна из 76-й дивизии совершила марш-бросок на 350 километров от населенного пункта Шали до перевала Харами и блокировала с трех сторон город Ведено. Марш проходил в горах, на высоте до 2400 метров. Десантники действовали быстро и слаженно. Тем временем, руководство террористов потребовало от Хаттаба и Басаева собрать все силы в единый кулак и вновь предпринять выход в Дагестан, захватить там три населенных пункта, взять заложников и вынудить правительство РФ пойти на переговоры. Боевики собирались выставить требование об отделении Кавказа от России. При благоприятном развитии этого сценария на территории страны мог быть введен режим чрезвычайной ситуации, что автоматически срывало проведение президентских выборов в РФ. Террористы заранее «купили» необходимые им дороги, с которых сняли все милицейские посты. Но путь боевикам, рвавшимся через Аргунское ущелье в Дагестан, преградили псковские десантники. Как вспоминал Герой России генерал-лейтенант Владимир Шаманов, в ущелье скопилось свыше 4 тысяч наемников. Самого Шаманова тогда накануне аргунских событий почему-то срочно отправили в отпуск, буквально заставили покинуть Чечню. И таких «почему-то» в той истории наберется немало, что наводит на мысль о предательстве и пособничестве боевикам в самых высоких московских кабинетах.

    Каковы были обстоятельства самого сражения?

    29 февраля бандиты должны были пройти ущелье. Десантная группировка об их скоплении не была даже поставлена в известность. Десантникам 6-й парашютно-десантной роты был отдан приказ выдвинуться на высоты 776.0 и 787.0 у селения Улус-Керт и находиться у выхода из ущелья. Разведывательный дозор роты в 12:30 первым столкнулся с группой боевиков численностью свыше 40 человек. Наемники закричали, чтобы их пропустили, так как «командиры договорились!». Командир разведгруппы старший лейтенант Алексей Воробьев срочно связался по рации с комбатом Марком Евтюхиным, который шел вместе с ротой, и доложил оперативную обстановку. Тот связался с командованием группировки. Оттуда поступил приказ: предложить боевикам сдаться или всех уничтожить. Этот разговор по радиоперехвату прослушали бандиты, и Хаттаб приказал: «Гоблинов (десантников) смести с лица земли!» Разгорелся бой, не закончившийся и на следующий день. «Черный араб» бросил в бой свой отборный отряд «Джимар» в 400 человек, но и это не изменило ситуацию в пользу бандитов. Гвардейцы не отступили ни на пядь. Бандиты дошли до того, что стали предлагать десантникам солидные суммы за возможность пройти ущелье. Не помогло. Бой длился уже вторые сутки, но никакой помощи буквально истекающей кровью 6-й роте оказано не было, хотя совсем неподалеку находились части десантников и батальон морской пехоты. Ночью на подмогу товарищам сумели прорваться 10 разведчиков 4-й роты во главе с заместителем командира 2-го батальона майором Александром Доставаловым. Вышла на выручку и группа десантников численностью в 120 человек, но она была остановлена приказом по рации, поступившим майору Сергею Барану. Тот не мог поверить своим ушам: до места боя оставалось не более километра!

    И это стало причиной гибели роты...

    Шестая рота стояла насмерть. Раненые солдаты бросались с гранатами в гущу врагов. На каждого из 90 десантников приходилось по 30 боевиков. Но на помощь к ним так никто и не пришел... В критический момент 1 марта подполковник Марк Евтюхин вызвал огонь родной артиллерии на себя, лишь прокричав напоследок в эфир: «Прощайте, мужики!» Над населенным пунктом Ведено 29 февраля и 1 марта барражировали «Черные акулы», которым был закрыт воздушный коридор в сторону боя, хотя он шел рядом. Бой с десантниками слышал батальон морской пехоты, прибывший с Северного флота, но морпехи не имели приказа выдвинуться на помощь. 6 марта 2000 года у их командира Героя России генерал-майора Александра Отраковского разорвалось сердце от тех мучительных, страшных переживаний. Утром 1 марта погибали последние десантники роты. Капитан Виктор Романов, которому оторвало ноги, приказал сержанту Андрею Поршневу и старшему сержанту Александру Супонинскому идти на прорыв, а сам остался прикрывать их огнем. Раненым парням удалось выйти к своим. 1 марта 2000 года над полем боя пролетел вертолет, и летчики передали на землю, что боевики собирают трупы гвардейцев и намереваются их куда-то вывезти. Лишь на следующий день десантники других рот наконец-то получили приказ пробиваться к месту трагедии. Но было уже поздно, боевики отошли. Взглядам подошедших предстала страшная картина: трупы их товарищей бандиты свалили в одну кучу, усадив сверху мертвого подполковника Евтюхина с рацией и надетыми наушниками. Лес вокруг тоже казался мертвым, деревья были посеченными пулями и осколками. Тяжелораненых десантников ваххабиты расстреливали в упор. Марку Евтюхину контрольный выстрел сделали в затылок. Боевики в том сражении с 6-й ротой потеряли свыше 700 человек. 2 марта на оставшихся наемников был произведен авиационный и артиллерийский налет. Их разметали, около 500 человек скрылись в горах.

    То есть, получается, десантников фактически предали?

    Да, это так. Вина за их гибель лежит на представителях «пятой колонны», окопавшихся в московских кабинетах. По моим данным, они действовали через генерала Трошева, держали прямую связь с Хаттабом. Уже после было огромное стремление «замять» это сражение. Я общался с полковником Сергеем Ивановичем Кожемякиным, отцом одного из погибших в Аргунском ущелье, лейтенанта Дмитрия Кожемякина. Полковник Кожемякин был тогда заместителем командира группы спецназа по Северо-Западному федеральному округу. 2 марта ему позвонили из Чечни, что сын его погиб вместе со всей ротой. Дмитрий Кожемякин был разведчиком, мастером по рукопашному бою. Его хотели взять живым, он не сдавался и тогда его буквально разнесли из гранатомета. Естественно, при таком количестве погибших «замять» дело не удалось. Тогда полился поток вранья...Оставшихся в живых клеймили позором, договорились до того, что уцелевшие в бою Роман Христолюбов и Алексей Комаров вообще в кустах отсиделись и у них, якобы, даже смазка в стволах автоматов осталась. Героя России Сашу Супонинского довели до того, что он мне говорил, что лучше бы погиб, чем выслушивать такие вещи, в которых его обвиняли. А истинные предатели не понесли никакого наказания, только поменяли должности. Но правда восторжествует и воздаст всем по заслугам.

    Значит, вы негативно оцениваете фигуру Трошева?

    Личность, мягко говоря, неоднозначная. Факты его службы в Чечне и особенно поведения в момент трагедии 6-й роты, которой он мог, но не захотел отправить подмогу, оставляют множество вопросов к покойному генералу. Я интересовался обстоятельствами авиакатастрофы под Пермью, унесшей его жизнь 14 сентября 2008 года, поднял ряд любопытных данных. Так вот, есть сведения, что в десантном братстве существуют группы, осуществляющие захват предателей. Есть догадки, что так попытались сделать и с генералом Трошевым. Но, видимо, за генерала вступилась его охрана, произошло столкновение и самолет рухнул на землю, в результате чего погибло 87 человек... Все это есть в моей книге...

    А как была воспринята ваша книга читателями?

    Высшая для меня похвала - то, что книгу приняли родители павших солдат. Кроме того, при создании книги я получил большую поддержку от председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Он сам был десантником и высоко оценил мой труд. Меня поддержал и командующий воздушно-десантными войсками, Герой России, генерал-лейтенант Владимир Шаманов. Поймите, если в моей книге было бы что-то неправдой, то башки бы мне было не сносить.

    Олег вам выпала «честь» вторым в России после Льва Толстого попасть под церковную анафему. Как вы этого удостоились?

    В 2007 году мне поступил сигнал, что не все ладно в Спасо-Елеазаровском женском монастыре. Это в 27 километрах от Пскова. Что настоятельница предается делам, мягко говоря, неподобающим для монахини, спекулирует земельными участками, запугивает окрестных жителей, скупая их владения по дешевке. Мне это рассказывали люди, живущие по соседству с монастырем и те кто сами обитали в этом монастыре. Когда церковное начальство подало на меня в суд, эти люди рассказывали на судебных заседаниях вещи, даже гораздо более вопиющие, чем те, что содержались в моей статье ««Осиное гнездо» под золотыми куполами». Но суд их свидетельства во внимание не взял, приняв однобокое решение против ответчика, то есть меня. Впрочем, и мои обвинители не добились того, чего хотели. Они намеревались взять с меня 2 миллиона, но мне присудили только 20 тысяч: 10 тысяч монастырю, 10 - настоятельнице. Потом они разработали границы зон охраны собора Свято-Елеазравского монастыря - на что последовало отрицательное заключение прокуратуры псковской области, юридического отдела псковского областного собрания. Руки у меня на тот момент были связаны, и я вынужден был отправить письмо с описанием всех злоупотреблений, связанных с монастырем, на имя президента России, а копию на имя псковского губернатора. Было это 13 июля прошлого года. Парой дней спустя собирают совет епархиального управления, где предают меня анафеме-проклятию. Это тем более нелепо, что я атеист, даже некрещеный. То есть предавать меня анафеме они не имели права, по собственным же канонам. Я сделал запрос в епархию, чтобы мне прояснили, в чем моя вина. Ответа не получил, написал на имя патриарха Кирилла - тоже безрезультатно. Ну, я направил в псковский городской суд иск о признании сведений о предании меня анафеме порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию. Дело тянется...

    Версия для печатиВерсия для печати

    Написать комментарий
    Читать комментарии (9) Скрыть комментарии
     Разместить в своем блоге копировать в буфер
    Код для вставки в блог
    
    Если Вы обнаружили в тексте ошибку, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Другие материалы по теме

    03.09.2010  | 14:11 В беспорядках на «Торнадо» участвовал военный

    03.09.2010  | 13:52 «Регулирование цен может вызвать дефицит»

    03.09.2010  | 13:17 Экс-глава МВД засудит Ксению Собчак

    03.09.2010  | 12:50 «В армию нужно призывать до 30 лет»

    03.09.2010  | 08:37 Последний ужин

    Узнай, что сегодня на главной странице Rabkor.ru
    Анатолий Игнатьев 24.07.2010 | суббота ответить

    Версия о покушении на Трошева в летящем самолёте не представляется правдоподобной. Официальная версия состоит в том, что первый пилот был пьян, не мог сажать самолёт в ручном режиме, когда его отправили на второй круг из-за того, что диспетчер не захотел задержать взлетающий международный борт. Второй же пилот имел малый налёт и опыт и ошибся. См. http://ignatyev1969.livejournal.com/17039.html

    Трошев вряд ли был такой плотно охраняемый вип, что его могли достать только в самолёте. Пронести оружие на борт всё-таки затруднительно. Так что скорее всего он погиб не в результате мести десантников, а вместе с остальными пассажирами из-за пьяного пилота.

    А война... Тем более империалистическая... Сколько-нибудь осмысленной бывает только война гражданская. Все жертвы остальных войн напрасны.

    Лойсо 24.07.2010 | суббота ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Анатолий Игнатьев 25.07.2010 | воскресенье ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Я не знаю.

    Ромаюн 26.07.2010 | понедельник ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Я не знаю.

    Ну как же - он очень авторитарный и обижал добрых ацтеков, о которых написал проникновенные строки Александр Николаич Тарасов.

    Анатолий Игнатьев 26.07.2010 | понедельник ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Я не знаю.

    Ну как же - он очень авторитарный и обижал добрых ацтеков, о которых написал проникновенные строки Александр Николаич Тарасов.

    Не понял.

    Изменен: 30 июля 2010 г. в 22:28
    Ромаюн 27.07.2010 | вторник ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Я не знаю.

    Ну как же - он очень авторитарный и обижал добрых ацтеков, о которых написал проникновенные строки Александр Николаич Тарасов.

    Не поднял.

    http://left.ru/2003/14/tarasov90.html

    Анатолий Игнатьев 30.07.2010 | пятница ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Я не знаю.

    Ну как же - он очень авторитарный и обижал добрых ацтеков, о которых написал проникновенные строки Александр Николаич Тарасов.

    Не понял.

    http://left.ru/2003/14/tarasov90.html

    Там написано про Трошева, а про Шаманова там ничего нет.

    Ромаюн 31.07.2010 | суббота ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Я не знаю.

    Ну как же - он очень авторитарный и обижал добрых ацтеков, о которых написал проникновенные строки Александр Николаич Тарасов.

    Не понял.

    http://left.ru/2003/14/tarasov90.html

    Там написано про Трошева, а про Шаманова там ничего нет.

    У меня написано довольно внятно: "обижал добрых ацтеков, о которых проникновенно написал Тарасов" - я и не говорил, что Тарасов писал персонально про Шаманова - он разве хоть о ком-то: о Рохлине, о Шаманове, о Трошеве, о Путине, о Лобове, о Ерине и Степашине, о Громове - нечто хорошее написал? Учитывая схематизм восприятия войны в Чечне левыми, там все просто: национально-освободительное движение, империалисты - и все такое. Оригинальное мнение высказывал только Джемаль, помнится: мол, Дудаев был борец за Советскую власть - а может, я перепутал что за давностью лет. Но у Джемаля любой джамаат с упертыми верующими - гражданское общество и прямая демократия - о чем тут говорить?

    Ацтеки - это угнетенные по полной программе добрые чеченцы. Шаманов прославился жесткими методами ведения боевых действий (а других быть и не может). Либералы и примкнувшие к ним левые всячески проклинали всю войну, а Шаманова особенно.

    Возможно, в его действиях была какая-то специфика, хотя с точки зрения нормлаьного ведения войны вообще мелкий вопрос: будет убито 100 000 врагов или 1.5 млн - победа определяется выполнением поставленной задачи. Руководство ставит задачу, исполнитель (Шаманов как командующий частью войск) ее выполняет. Качество исполнителя определяет умением его выполнять задачи имеющимися средствами. Задачи первой войны были малопонятны. Во вторую ставить их стали получше, видимо.

    Но так как нас со школы пичкают всякими "Войнами и мирами", в которых отставной поручик высокомерно отзывается о великом полководце ("что там гениального в приказах Наполеона?"), то каждый у нас спец, как вести войну (обычно приходят к выводу, что "на войну мы не пойдем, на нее мы все на..ем") - и все раздают советы Шаманову: не так надо воевать, воевать надо по-другому! А лучше вообще не воевать!))

    Анатолий Игнатьев 01.08.2010 | воскресенье ответить

    Все мы знаем кто такой генерал Шаманов, то, что он одобрил эту книгу меня смущает...

    Деятельность Шаманова затрагивается в этой книге и истории с 6-ой ротой, так как тут сказано, что Шаманов был отозван перед этими событиями без видимой причины.

    То есть Шаманов как участник (или почти участник) не увидел в книге неточностей. К тому же одобрение в данном случае может означать не собственно одобрение, а просто может быть Шаманову возразить было нечего. Только и всего.

    Разумеется, книга наверняка пронизана милитаризмом. И уже поэтому не может быть объективной. Однако, можно ли от военных мемуаров ждать хоть какого-то рода пацифизма? Это было бы неуместным.

    Из всех военных только генерал Рохлин отказался от наград за войну в Чечне. Я вопроса не изучал, но вряд ли выжившие ветераны хоть этой 6-ой роты, хоть любые другие солдаты и офицеры, хоть родственники погибших отказались от наград за эту войну, от ветеранских привилегий.

    Так что в любом случае это книга о людоедах.

    Если какой-то там Сиротинский был удивлён каким-то там к нему отношением, что пожалел, что не погиб, то я скажу так, что этого и следовало ему ожидать.

    Каково отношение россиян к чеченцам и Чечне? Неприязненное. Никто бы не возражал, если бы Чечня отделилась бы от России, так как российского обывателя жаба душит, что на "восстановление" Чечни уходит прорва денег из российского бюджета.

    Так нафига, спрашивается, возвращали Чечню в состав России? Никому в России Чечня и чеченцы не нужны. И считается, что чеченцы сидят на шее у России.

    Уже не говоря о том, что войны эти чеченские влетели в копеечку.

    После Хасавюрта, то ли Задорнов у народа подхватил, то ли наоборот, было высказано желание построить вокруг Чечни забор, и пусть эти чеченцы там у себя живут за забором. Кому они нужны? Не российскому же обывателю.

    Тогда чтобы разозлить россиян были устроены сентябрьские 1999 года взрывы в разных городах и поход на Дагестан, чтобы создать у обывателя страх перед чеченцами и необходимость новой войны. Иначе плевать хотели россияне на независимость Ичкерии.

    И эти ветераны ненужной россиянам войны хотят, чтобы их считали героями?

    Совершенно напрасно.

    Написать комментарий

    Добавить в:

    Добавить в memori.ru Добавить в vaau.ru Добавить в news2.ru Добавить в slashdot.org Добавить в technorati.com Добавить в Magnolia Добавить в Livejournal Добавить в Reddit Добавить в Digg Добавить в Google

    Постоянная ссылка :

  • eng
    новостные ленты

    Смокинг для спрута Как писали Ильф и Петров, статистика знает всё

    Латвия стала банкротом Люди лишаются средств к существованию

    О современном обскурантизме Новая статья Алена Бадью

    Венесуэла фактов Интервью: Дмитрий Штраус

    Секс в СССР СПИД - начало сексуальной революции

    1757817
    Илья Будрайтскис Вторая киргизская Вероятно, из всех постсоветских столиц современный Бишкек - ...
    Дмитрий Колесник День взятия Бастилии (прошел впустую?) В начале этого года РПЦ решила возродить традицию празднован...
    Дмитрий Жвания ЧМ-2010: выиграли все, кроме негров Наш озабоченный футболом обыватель успел обзавидоваться «нег...
    Полина Колозариди Пространство насилия постсоветских супермаркетов "Ты есть то, что ты ешь", - уверяют нас рекламные плакаты...
    Ирина Глущенко Последний ужин Стройные люди подходят к стойке шведского стола в отеле...
    Вис Виталис - Дым над водой / Smoke over Moscow 2010
    Пикет в г. Искитиме
Rambler's Top100
Система Orphus