-
Междисциплинарный семинар РАНХиГС и РГГУ «За забором Академии»10 февраля, Москва
Loading ... -
четверг, 9 февраля 2012последнее обновление:О конце света с любовью
05.03.2010 | 14:16Noize MC: «Эта песня — моя гражданская позиция»
Написать комментарий Разместить в своем блоге копировать в буфер
Иван Алексеев, он же Noize MC — известный талантливый рэп-исполнитель, который может сочинять ироничные фристайлы как на сцене клуба Б2, так и выступая на Арбате. Недавно он написал песню «Мерседес s-666», посвященную ДТП на Ленинском проспекте. В ней он обвинил пассажира «мерседеса», вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова в смерти пассажиров «Ситроена» Веры Сидельниковой и Ольги Александриной, высказавшись против официальной версии ГИБДД. Трек уже получил всероссийскую известность. О новой песне Noize MC и его взглядах на жизнь с ним побеседовал корреспондент Рабкор.ру Павел Никулин.Почему ты написал песню «Мерседес S666»?
Я имею личную заинтересованность. Дело в том, что погибшие — близкие родственники моей подруги, Анастасии Александриной. За рулем была ее сестра. О ДТП на Ленинском проспекте я узнал из первых рук: мы созванивались с Настей, и она рассказала о том, что случилось. Настя описала, как эту версию описывают в ГИБДД. Я был просто в бешенстве.
Мы находились на гастролях во Владивостоке, у нас был свободный день, и я тут же забил студию у знакомых реперов и, пока ходил по городу, написал текст песни. Все было сделано в кратчайшие сроки, нам помогла и разница во времени с Москвой. Дальше в Москве уже нарезали клип. Я до сих пор не знаю толком, кто конкретно его сделал. Потом я по всем контактам в почте разослал эту песню.
Ты ее уже исполнил в нескольких клубах…
Да, я уже несколько раз выступал с ней. Был концерт в Москве в клубе Б-2, были выступления в Сургуте и Нижневартовске. Клип на эту песню уже показало нижневартовское телевидение, телекомпания «Транзит». К нам подключились другие средства массовой информации: передача «Рифма на ритмах», на станции «DFM Владивосток»… В общем, нас поддержали многие.
Я очень благодарен за то, что вы не даете замалчивать подобное происшествие.
То, что сейчас ведется следствие и заведено уголовное дело, которого, скорее всего не было бы, это уже небольшая победа. Я считаю, что все делается правильно.
Ты не боишься, что на тебя подадут в суд, обвинив в клевете?
А что, меня посадят вообще за клевету? Это же, по-моему, административное дело. Уголовное? Ну, посмотрим. Если таково будет развитие событий, то я не буду вести себя как маленький мальчик и говорить: «Ничего не было, и вы вообще не так меня поняли». Все всё поняли правильно.
Твою песню хотел ставить на «Эхе» Артемий Троицкий. Как ты думаешь, это цензура?
Я не присутствовал при разговоре Троицкого с Бунтманом. Насколько я знаю программных директоров, это может быть как форматом, так и цензурой. А может и форматом и цензурой сразу. А вот радио «Маяк» побоялось устраивать эфир со мной. Они считали, что «представят ситуацию однобоко».
В СМИ началась кампания по обвинению тебя в кровавом пиаре. Что ты на это ответишь?
Единственная причина, по которым трек не сделан анонимным, — это то, что к созданию сразу пришлось подключать своих друзей. Эта песня — моя гражданская позиция. Эта песня — месть за близких. Тот, кто считает, что на таком можно пиариться, — просто долбоеб.
Почему ты считаешь, что Барков виноват?
Это достаточно очевидно. «Ситроен» не мог нарушить правила, как это утверждают гаишники, чисто физически. Дело в том, что на полосе, по которой двигался «Мерседес», был очень плотный поток машин, и «Ситроен» при всем желании не мог вклиниться на встречку и врезаться именно в «Мерседес».
Это нужно было проявить недюжинный скилл камикадзе. Это в принципе невозможно.
Поведение «Мерседеса» вполне объяснимо: он стоял в пробке и не хотел этого делать, в итоге выехал на встречку, чтобы обогнать поток машин, и тут же врезался в «Ситроен».
Об этом свидетельствуют все факты, да и вообще любой человек, даже имеющий две извилины, может сделать из этого однозначный вывод. Более того, мне кажется, тут имеет место классическая формула «На воре и шапка горит». Судя по реакции того же «Лукойла» и самого Баркова вывод однозначен.
Сразу же была состряпана версия, что виноват «Ситроен», «Лукойл» объявил, что никаких компенсаций родственникам погибших заведомо выплачивать не будет, потому что их водитель ничего не нарушал, у них все сотрудники проходят многократную проверку и этого не может быть, потому что не может быть.
Меня обвиняют, что я до результатов следствия делаю однозначные выводы о вине Баркова, но никто почему-то не вспоминает о том, что «Лукойл» обвинил в аварии «Ситроен», также до какого-то следствия.
Я отдаю себе отчет, как будет дальше развиваться ситуация. В связи с шумихой вокруг этого процесса дело замять не удастся, скорее всего, будет доказана вина «Мерседеса», водителя посадят, Барков останется на свободе.
В конце клипа на твою песню о ДТП, идут титры: «Мы должны остановить убийц со спецномерами и спецсигналами». Как это сделать?
На это есть законы. А еще не надо раздавать всем подряд номера. «Мерседес» — все-таки не «скорая», которая едет к умирающему.
Ты знаешь, что люди, далекие от политики, готовы устраивать флешмобы и акции, они хотят бойкотировать заправки «Лукойла»?
Бойкот «Лукойла» — отличная идея. Позиция, которую заняла компания «Лукойл» в вопросе о ДТП, показала, что благотворительность, которой «Лукойл» так кичится, гроша ломаного не стоит в моральном плане. Это делается исключительно для отвода глаз, чтобы снизить налоги. Разве можно верить в благотворительность, если компания сразу говорит, что компенсаций родственникам погибших не будет.
Когда я договаривался об интервью, меня предупредили, что ты не хочешь, чтобы твое имя и этот случай использовали для своих целей политики.
Естественно. Позиция с оппозицией мне по боку. Я скептически отношусь к политикам к молодежным, шмолодежным, старческим и пенсионерским движениям. В большинстве случаев, когда люди начинают этим заниматься, они сталкиваются с огромным количеством коррупции, грязи, и я пока не вижу какой-либо политической фигуры, которой можно было бы довериться.
А ты следишь за политической жизнью?
Не особо. Иногда на меня выходят люди и просят написать гимн тому или иному движению. Они просят сделать какие-то вещи... Нихуя я не сделаю. Мне это неинтересно.
А антифа или, например, анархисты тоже не вызывают доверия?
Я воспринимаю их как футбольных фанатов. Они прикрываются какой-то либо идеей, чтобы тестостероном поиграть. Их единственная мотивация — дать пизды тем, кто не такой. Это точно такая же мотивация, как и у и фашистов. Для того, чтобы не быть фашистом, не надо становится антифашистом. Этого очень многие не понимают.
А к самой идее антифашизма ты как относишься? Ты ведь без расовых предрассудков?
Я абсолютно без расовых предрассудков, но само понятие «антифашист» уже настолько опошлено, что называть себя антифа как-то странно.
Но нацистов ты не любишь?
Естественно. Но справедливости ради надо признать, что по методу своей деятельности фашисты и антифашисты во многом схожи. Страх и гнев ведет на темную сторону Силы, сделав один шаг в эту сторону, ты уже не сможешь свернуть. Это великая цитата.
Сейчас судят двух членов националистической организации, которых подозревают в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Убитые придерживались антифашистских взглядов, а ты говоришь, что методы те же. Как так?
Это ужасно. Я, к сожалению, не знаком близко с этой историей. Вообще, противостояние наци и антифа — для меня очень скользкая тема, я недостаточно подкован, я не знаком с какими-то крупными антифашистскими лидерами, чтобы что-то утверждать. Я лишь могу сказать, что подобная движуха вызывает у меня подозрения. Все, что имеет отношение к политике, зачастую имеет гнилую подоплеку, у меня жесткое недоверие к политике и политическим деятелям.
У тебя часто в песнях поднимается тема наркотиков, и часто — в положительном ключе. Ты употребляешь?
Сейчас я ничего не употребляю. У меня был опыт в общежитии, когда и были написаны большинство «наркотических» песен. Я так или иначе поднимаю проблему наркотиков. Например, я исполняю песню «Жизнь без наркотиков». Из-за нее я имел общение с Госнаркоконтролем, а ведь в песне описывается позиция человека, который не собирается бросать употреблять. Он понимает, что это плохо, но не может бросить, но это же на самом деле по большому счету так и есть.
Когда пытаются завести шарманку «Выбери жизнь без наркотиков», человек не чувствуют никакой связи между собой и тем, что ему предлагается сделать. Но есть позиция человека, описанная в песне. Она задевает сильнее. Перед тобой оказывается лирический герой, который думает так же, как и ты, и ты понимаешь, куда это все ведет.
Я понимаю, что сарказм и ирония — вещи неоднозначные и их можно по-разному трактовать.
О чем ты общался с Госнаркоконтролем?
После «Яга-феста» я общался с наркополицией на тему песни «Добро пожаловать на героин-фест», но заодно они ознакомились и со всем моим творчеством.
Как ты относишься к милиции?
В основном негативно. Я много раз с ними сталкивался, и это не кончалось ничем хорошим. Милиция очень сильно коррумпирована.
А реформа милиции что-нибудь изменит?
Я не знаю. Я не занимаюсь политикой, не интересуюсь ей. Я занимаюсь музыкой, подмечаю тенденции, описываю их в стилизованной форме, какие-то моменты преувеличиваю, над какими-то иронизирую и не стремлюсь предлагать всем готовые ответы. Я музыкант. Моя работа, знаете ли, пиздеть. Я смотрю по сторонам и об этом говорю. Можно об этом по-разному судить. Может быть, я не прав, но я искренне говорю о тех вещах, которые меня волнуют. Это самое главное.
Ты свой последний трек выложил в интернет и не стремишься на нем заработать денег. Можно выкладывать твои треки на торренты?
Понятно, что это неизбежно, звукозаписывающая студия пытается с этим бороться. Я понимаю, что пиратство не остановить. Я пиратку, например, коллекционирую. А с интернет-пиратством вообще невозможно бороться.
Ты зарабатываешь деньги концертами?
Да, я зарабатываю деньги концертами.
У тебя есть интерес борьбы с пиратами?
Я не собираюсь кричать «Ату его, ату!». В преследовании пиратов есть интерес у дистрибьюторов, которые имеют на это право. И пусть делают что хотят, а те, кто распространяют эту музыку, тоже пусть делают что хотят.
Кто-то хочет из уважения к артисту купить лицензионный диск и покупает. А кто не хочет — не покупает. Пытаться ограничить доступ и вызвать таким образом покупательский спрос странно. А компания думает иначе.
«Торрентс.ру» сейчас закрыли за пиратский софт, что ты думаешь об этом?
С софтом сложнее. Если музыканты зарабатывают концертами, и от доступности их музыки зависит сколько людей придет к ним на концерт, то в случае с играми и программа ситуация гораздо сложнее. Программисты не ездят с концертами. Они сделали нужный продукт, за который никто не хочет платить, они не проедутся по стране с туром потом. Надо войти в их положении. Хотя при этом, я сам не без греха, я, бывает, скачиваю музыку с торрентов.
В песне «Из окна» ты негативно отзываешься о ТВ, в песне «Николай Фандеев» — о некомпетентных музыкальных критиках. Какого ты мнения о журналистах?
Дерьма на телевидении действительно хватает, но из-за последней ситуации ко мне приходят корреспонденты от разных каналов. Это люди, которые действительно желают разобраться в той истории. Я понимаю, что работает, молодежь, которая видит все достаточно наивно, но еще продюсеры существуют, их личная заинтересованность. Так что чем канал ближе к правительству, тем сильнее видно, что журналист пытается сгладить углы. Я давал интервью РТР (Россия-24?) и РЕН-ТВ, так вот первые очень уж осторожничали.
Ты перепевал песню с Ляписом «Капитал», твои взгляды на жизнь скорее левые?Ну если все-таки себя характеризовать, то скорее левые, но это в общем-то нормально для музыканта.
То есть для музыканта это нормально — быть левым?
Да... Ха, вот ты записал то, что тебе было нужно.
Код для вставки в блогЕсли Вы обнаружили в тексте ошибку, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+EnterНаписать комментарийДругие материалы по теме
07.02.2012 | 19:18 Междисциплинарный семинар РАНХиГС и РГГУ «За забором Академии»
02.02.2012 | 10:56 О недовольных и недовольных недовольством
31.01.2012 | 12:54 Колонна левых сил на шествии за честные выборы
30.01.2012 | 23:08 О примирении левых
29.01.2012 | 21:29 Сухой остаток левого форума
Добавить в:
Постоянная ссылка :
-
2296823
Да уж, невероятно содержательное интервью:)! Респондент продемонстрировал связность мышления и культуру речи на уровне "канкретного пацана с раёна". Творческий человек, блиннн...
Парень, конечно, талантливый и прикольный, но нет у него диалектики...
Нет, то что взяли интервью - молодцы. Левые медиа должны реагировать на такие вещи. Другое дело, что Алексеев, как и большинство музыкантов, в вопросах политики и общественной жизни полный филистер.
нет это не кровавый чёрный пиар, кто сделал клип незнаю, так, само по себе всё получилось) он сам по себе попал в интернет, на правильный сайт, совершенно случайно делаются интервью, с намёками на байкотирование автозаправок лукойла) Большая Акула получила рану на запах крови слетелись акулы конкуренты, по чём нынче чёрный пиар? с заказом клипа и текстом пацанского "репера"?)
\\Так что чем канал ближе к правительству, тем сильнее видно, что журналист пытается сгладить углы. Я давал интервью РТР (Россия-24?) и РЕН-ТВ, так вот первые очень уж осторожничали. \\
Ага, а учредитель РенТВ - ОАО "Газпром" - страшно далекое от правительства)).
Это ж просто карманная оппозиция - у них роль такая.
\\обвинил пассажира «мерседеса», вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова в смерти пассажиров «Ситроена» Веры Сидельниковой и Ольги Александрино...О ДТП на Ленинском проспекте я узнал из первых рук: мы созванивались с Настей, и она рассказала о том, что случилось. Настя описала, как эту версию описывают в ГИБДД. Я был просто в бешенстве\\
Участники аварии в Ситроене погибли (и, кстати, пассажир там один - Александрина была за рулем). Какие ж первые руки? Мало ли кто чей родственник - его там не было.
Судя по характеру повреждений Ситроена, Александрина не соблюдала скоростной режим - не тот, что висит на столбе (на Кутузовском, кажется, 80 км\ч разрешено, а тот, что прописан в ПДД: соразмерять свои действия с обстановкой. Меня занесло на скорости 60 км\ч, когда я стал притормаживать перед зеброй. Теперь езжу по скользкой дороге 40-50 км - как ни странно - поведение машины существенно различается.
Возможно, Мерс выехал на разделительную. Но как там оказался Ситроен? Водила Мерса не идиот, чтобы таранить всех подряд.
Возможно, он сделал резкий маневр, а Александрина растерялась от неожиданности и сделала какое-то резкое движение - тормознула или рульнула. Если бы шла с умеренной скоростью, просчитывая возможные проблемы, ничего бы не случилось. Но, видимо, гнала, а на скользкой дороге, вероятно, понесло в лоб Мерса.
Короче, надо подождать результатов. За дело взялся Трунов - а он адвокат известный - так что бояться, что "власти прикроют начальника из Лукойла" не стоит.
вас тоже там, кстати, не было. а по фото характер повреждений различать, это как диагноз по переписке ставить.
это как раз плохо. напомните, пожалуйста, когда Трунов добивался компенсаций.
Комментарий удален
Комментарий удален
судя по вашей реакции, я прав.
ромаюн чрезвычайно многословен и продолжает ставить экспертное заключение по фотографии. кроме того он пытается доказать, что погибших не жалко, потому что они не пролетариат и выставляет бедность революционной добродетелью.
я правильно понял?
повреждено водительское место, а водила здоров.
пассажирское место в порядке, а Барков в больнице.
это не я говорю. это Трунов сказал.
Жалко у пчелки.
Я говорю, что изображение борьбы "простого народа" с "богачами" выглядит как-то странно при столкновении двух иномарок, причем обе не самые дешевые. Никаких плебеев там нет, или есть - если понимать, что плебеи составляли процентов 10 римского населения, патриции процентов 5, а прочие были рабы.
ДТП происходят регулярно - в чем смысл вот этой шумихи и отказа заправляться на Лукойле? Какая связь качества тамошнего бензина и данного ДТП? Можете пояснить?
Жалко, когда картина ясна, и человек невиновен (погибший).
Вот в ситуации с гибелью Степанова мне жалко погибших, поскольку они (вероятно) не виноваты. Однако может так оказаться, что водила четверки ездил на машине с грязными или не горящими габаритами - тогда и он виновен в том,Ю что Мазда его не заметила.
А вот водилу Нексии, врубившейся на днях в маршрутку в Измайловском парке, мне не жалко - потому что я знаю это место - оно априори опасное и двигаться там надо осторожно. Его как раз вынесло на встречку - потому что он выруливал с второстепенной - а так как там плотное движение, хотел "проскочить". Вот и проскочил...
Там, конечно, у водилы десяток штрафов за год - у покойной Ольги было поменьше.
В целом же меня удивляет и возмущает предвзятое отношение к ГИБДД - меня многократно останавливали - и так как в порядке и документы, и водитель - желали счастливого пути.
Возможно, здесь есть какие-то подтасовки. Но как юрист я предлагаю оставить ситуацию для разбирательства тому же Трунову. Шумиха и давление тут ни к чему.
Ну так будет проведена экспертиза. И как может быть "повреждено водительское место"? Руль погнулся? Или педальный узел сильно сместился (у Баркова ушиб ноги)?
Тогда это станет известно в ходе судебного разбирательства.
Но допустим, за рулем был Барков - какое отношение его личное умение водить машину имеет к качеству бензина Лукойла?
Ромаюн, вы реакции "ЛУКойла" не знаете?
а суды в Москве независимы?
а вы знаете, что дело не хотели заводить?
вы вообще предметом владеете, пчелка?
Знаю: не будем платить, даже если он виноват - правильная позиция - потому что компания тут ни при чем - может быть гражданский иск к виновнику.
А быковать про то, что благотворительность Лукойла -- лицемерие - просто смешно: любая благотворительность - лицемерие. Что-то изменить может только полная перестройка мира - но она Нойсу МС ни к чему - ну пусть и бухтит по частным поводам)).
Допустим даже, противники Баркова победят: я не понимаю, какое дело до этого "левому движению" - в лице Жозе и Марксиста, скажем.
Почему пчелка?
Что значит: не хотели заводить дело? Дело заводится автоматически по факту смерти.
А про суды Вы можете говорить хоть до посинения - все вопросы к Дзержинскому с Вышинским - там будто суды были иные - или на Американщине - такие суды были, есть и будут, хоть избубнитесь рэпом.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/023/01.html - здесь вот ни слова про то, что дело не возбудили. Уж "Новая" бы ухватилась за такое чудо.
А то, что локомотивом выступает такая паршивая газетка, как Новая - лишь убеждает меня в том, что я остаюсь при своем скепсисе.
Дело напоминает шумиху с Сычевым. Вы, небось, и сейчас убеждены, что все было куда хуже официальной версии?
Вот и еще одна пифия демократии заедино с "левыми":
Юля Латынина в своей программе в страшно демократичном радио:
"На днях на Ленинском проспекте, посреди Москвы, в область едут Ольга Александрина и Вера Сидельникова (Вера Сидельникова – 73-летний врач-гинеколог, известнейший в Москве врач, они едут в «Ситроене». Навстречу им из пробки выруливает «Мерседес» вице-президента «ЛУКойла» г-на Баркова. «Ситроен» всмятку, обе женщина погибают, одна на месте, другая в больнице.
Отдел пропаганды ГИБДД, Максим Галушко сообщает, цитирую: «Ехала 35-летняя жительница Московской области, перевозила в салоне 73-летнюю пассажирку. В какой-то момент женщина не справилась с управлением и выехала на встречную полосу». Господин Максим Галушко, споуксмен организации, которая, по моему глубокому убеждению занимается в основном сбором взяток и крышеванием убийц, господин Максим Галушко, вы, я считаю, не только лжец, но и подлец. Потому что мало того, что вы не называете имен погибших, для вас они автолюбительницы, так вы еще и врете на глазах всех людей, которые видели это происшествие. Люди бросились звонить со словами «да это же «Мерседес» выехал». Если посмотреть, что происходило, если посмотреть снимки, если подумать по логике, то у бедной Александриной даже не было возможности выехать на встречную полосу, потому что с той стороны стояла пробка в центр, это было физически невозможно".\\ http://echo.msk.ru/programs/code/659777-echo/
Если на Кутузовском широченная разделительная - на фига выезжать на встречку?
И выходит, Мерс мчался? Или он все же только "выехал"? Потому что это меняет картину (про скоростной режим я говорил).
Комментарий удален
Комментарий удален
вы сектант что ли?
или просто любите бухтеть о чем-то глобальном?
Рома! это Ленинский!
и раз уж начали гуглить: вот вам наводка --обзор блогов последнего "Русского репортера".
так вы поищите ту же прессуху с тем же Труновым на РИА Новостях. дело сразу не завели.
Про "ЛУКойл" тут еще понятнее: если бы Барков не был вице-президентом этой компании -- не стал бы нарушать. а если бы нарушил -- дело бы не замяли.
Да ладно- в четверку со Степановым неужто какой-то вице въехал? А мудвин на Нексии в маршрутку в Измайловском парке? Если бы я ежедневно не видел десятки нарушений ПДД (и сам иногда не нарушал), я бы сказал: да, все беды от богачей на крутых авто - но это не так. Бывает, люди на очень крутых тачках ведут себя вежливей и адекватней, чем на шестерках - скажем, в пробках последние почти никогда не пропускают, если перестраиваешься.
Бывает и наоборот. Иногда нагло себя ведут, иногда непредвиденно нарушаешь. То есть я никакой закономерности тут не вижу.
А что большие должности дают большие возможности - это понятно. Ну так голь тоже подкупает тех же гайцов - чем она в этом случае лучше богачей?
"Это ж диалектика, вы же изучали: когда нищий выкручивается и нарушает закон - ему простительно, он иначе не мог, а богач гад по жизни и будет гореть в аду и не пройдет через игольное ушко" - стоит ли повторять эту чушь из замшелой стародавней книжки?
Все это напоминает мне логику итальянских судов после Второй мировой: там к партизанам иск предъявили за нарушение Гаагской конвенции об обычаях войны - а суд их оправдал: нельзя, говорит, в таких трудных условиях было соблюдать. Из этого некий юрист Алешин сделал вывод: если партизаны нарушают правила, то это ничего - им трудней, чем регулярным войскам. А вот последние - ни-ни - пусть все формальности соблюдают. Мой же лозунг: или все, или никто.
Комментарий удален
Комментарий удален
Я вот тут Децла послушал. Он там поёт:
"Дома скандалы, родители меня не понимают.
Делают вид, будто бы меня воспитывают."
Вы только подумайте! Мы же явно здесь видим фундаментальное противоречие между человеком и обществом! Нет, вы вдумайтесь: Децл наверняка читал Вильгельма Райха, Децл левый
Комментарий удален
Администрация Рабкор.ру удалила комментарии пользователей, содержащие мат и оскорбления авторов сайта и других участников дискуссии. При повторении подобных высказываний соответствующие пользователи будут забанены на сайте.
Рабкор.ру, Вы не считаете, что статья сама задаёт стиль комментариев? Если в статье матерятся, почему в комментариях нельзя?
Почему удалили только комментарии оппонентов Ромаюна? Он Вам родственник, что ли? Ну так закажите рэперу песню "Комментарий-666".
Мне кажется тут два важных момента:
1. То что кто-то относительно модный/молодежный вдруг влез в социально окрашенный конфликт, проще говоря, наехал на "Лукойл", не согласился с ментовской версией реальности. Это по-моему хорошо и должно нами приветствоваться, социальная ангажированность музыкантов и других "работников культуры", на это нужно создавать спрос, чтобы люди совались в такие вещи, это разрушало бы патологическое равнодушие общества в отношении власти и капитала, типа "все они миром мазаны, не наше это дело, холопское". То, что Нойз столь расплывчато себя определяет, типа я в этих разборках "антифа против фа" не участвую и не в курсе, это абсолютно логично с точки зрения его деятельности. Если ты создаешь субкультурный проект, который рассчитан только на вегетарианцев, или только на расистов, или только на мусульман, то чем сильнее ты себя отделишь и конкретно заявишь, тем больший тебя ждёт успех в твоей среде. А если ты претендуешь на массовость и "вообще молодежность" то тебя волнует гораздо большее расширение аудитории и отвечая на вопросы (чтобы ты там внутри не думал на самом деле) ты должен учитывать, что тебя могут слушать (и обидевшись перестать слушать), как симптизанты антифа, так и сочувствующие скинам люди, а последних, кстати, на порядок больше.
2. Второй момент классовый и он уже дальше от Нойза. Типа есть ли нам вообще дело до этих разборок между "мелкой" буржуазией и "крупной", чего там Удальцов делает в Бутово, зачем защищает "хозяйчиков" от государства, не есть ли вся эта история "антилукойловский" пиар, не западло ли нам быть заодно с Латыниной и т.п. Такая логика была бы оправдана, если бы за окнами начиналась уже мировая революция, миллионы организованных трудящихся бастовали и штурмовали дворцы капиталистов, в лесу под каждым деревом сидело бы по герильерос, интеллектуалы размазывали бы капитализм во всех своих изданиях, а тут мы вдруг начинаем спасать бутовские домики и выяснять кто прав в аварии, водитель "мерса" или "ситроена"? Но дела к превеликому сожалению обстоят совершенно иначе, и потому почему бы левым сейчас и не позащищать активно мелкого хозяйчика и обывателя, когда его дом ломает государство в интересах крупных корпораций или когда руководители этих самых корпораций оборзевшие таранят его на своих престижных машинах? Мне кажется тут Удальцов как раз прав. Во 1-ых левых становится таким образом видно, они участвуют в любом конфликте, поддерживая мелких буржуа против крупных, поддерживая трудящихся против мелких буржуа и т.п. поддерживая, наконец, граждан против государства, которое наоборот, всегда выберет защащиать того, кто богаче и уже тем государству "полезнее". Во 2-ых левые получают конкретный опыт борьбы в актуальных ситуациях, отвлекаются от талмудических споров о природе СССР, забывают о теоретизировании и мечтах о мировой
революции. Мне кажется, участие в таких "локальных" и "не пролетарских" конфликтах помогает левым увеличить свою силу (опыт, связи, навык) и прибавить себе позитивной известности, без которой в "обществе спектакля" действовать невозможно. Нужно помнить, что иррациональная природа капитализма проявляется в любом конфликте, включая претензии Дэцла к родителям (что, конечно, не делает его левым), наша задача просто акцентировать эту сторону, обратить на неё внимание, использовать её в наших целях. И не нужно бояться оказаться заодно с Латыниной, это догматизм, "хоть с чёртом, хоть с дьяволом" писал В.И.Ленин, лишь бы против капитала и государства.
не считаю. были удалены комментарии с матом и оскорблениями в адрес конкретных пользователей.
То есть как? В комментариях к другим статьям есть масса оскорблений, которые администрация, почему-то, не удаляет. Это что, хамить разрешёно только избранным? Каковы критерии? Как записаться в список избранных?
Опять же остался вопрос о том, кому и в каких местах сайта разрешено материться. Почему к комментаторам требования более строгие, чем к редакции и авторам?
Огоно по штабам, чтобы попасть в круг таких избранных, видимо, необходимо спать с Кагарлицким. Ой, я опять оскорбил участника форму?! Если редакция так решит, то он сама станет виновной стороной: если спать с Кагарлицким - это, по мнению редакции, оскорбление, то редакция оскорбила Кагарлицкого: неужели Борис Юльевич так плох???
А теперь серьёзно. Знаете, как это называется? Это называется свинство.
Я догадываюсь, как всё было. На самом деле, плевать редакции и Козлову лично (кто он вообще такой? в каком таком левом движении он был замечен? какие статьи опубликовал? откуда он взялся и какое отношение имеет к левому движению? - непонятно) на "свободу слова", на оскорбление и мат в адрес других участников (кстати, где это вы у меня мат нашли? Там не было МОЕГО мата! Я просто ПРОЦИТИРОВАЛ исполнителя! Там КАВЫЧКИ стояли! Он у вас в интервью САМ МАТЕРИТСЯ! Вы там вообще читаете, что публикуете? Видимо, нет... Это говорит о том, что сообщения вы удаляли совсем по моральным или ещё каким-либо серьёзным причинам). Наверняка это работа Ирочки. Разумеется, ей не нравится слышать правду о своей писанине. Кому понравится? Вот она и проела плешь Кагарлицкому. Или Козлову.
Теперь ещё более серьёзно.
Раз уж редакция взяла на себя функции защитника чести и достоинства, то почему она не начнёт тереть комментарии, например, Глушенко? Я в десятый раз повторю, что её комментарий к статье Веретенникова - подлые и аморальные.
Почему НИКОГДА не стирают комментариев Ромаюна? Я не единожды присылал и публиковал список его ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ высказываний. У него постоянно звучит отношение к людям, как к скоту, откровенно фашистские заявления. Меня это оскорбляет. Почему редакция молчит? А потому ей плевать. Вообще на всё. Только на истерики Глущенко не плевать, потому она жена Кагарлицкого, а он даёт деньги на всю эту свистопляску.
Плевать и на то, что Ромаюн - сотрудник МВД, т.е. представитель карательного аппарата. Он САМ в этом признался! Он - виновник всех тех ужасов, которые происходили и происходят в нашей стране.
Также напомню, как он лихо определил место моего проживания - Васильевский остров СПб. С СПб понятно - у меня это записано. Но как можно было "догадаться" про Васильевский остров? Он писал про РУВД, в которое меня якобы забирали. Если он имел ввиду, что забирают с митингов, например, то логичнее было бы назвать Центральное РУВД - там проходят почти все акции. Ну или Петроградский или Адмиралтейский. Если Ромаюн хотел сказать, что меня принимают в отделение как дворовую шпану - то, опять же, логичнее было бы назвать район, где таких дворов много. Любой из "спальных районов". ВО же зависает как бы между этими категориями. Тут "угадать" нельзя - можно знать.
И почему, дорогая редакция, вы не трёте комментариев Ромаюна? Он Глущенко понравился, да?
Аскет, приветствую. Данный комментарий у Вас удачный. Поздравляю. Продолжайте в том же духе и закорешимся)).
Огонь, мне оппонировал только МРЗФФ, его не удалили. Доминант оскорбительно обращался к нему, а не ко мне, как ни странно)).
\\Второй момент классовый и он уже дальше от Нойза. Типа есть ли нам вообще дело до этих разборок между "мелкой" буржуазией и "крупной", чего там Удальцов делает в Бутово, зачем защищает "хозяйчиков" от государства, не есть ли вся эта история "антилукойловский" пиар, не западло ли нам быть заодно с Латыниной и т.п. Такая логика была бы оправдана, если бы за окнами начиналась уже мировая революция, \\
Не согласен. Когда Ленин говорил: "чтобы объединиться, нам нужно решительно размежеваться", никакая мировая революция не начиналась - как и вообще она никогда не началась, если не считать "миром" 3-5 европейских государств.
Во всем желательна ясность. Установка на пропаганду работала в мире полуграмотных людей, у которых Ленин - "здоровущий батареец с хутора Татарского. Он у немцев в плену всю науку превзошел".
В современности нужно не передергивание, а ясность мышления - только она убедит (и то не факт) взрослых образованных людей.
А бараны даже вредны - если они и клюнут на некие басни.
Поэтому в этом смысле мне больше импонирует позиция Тарасова, процитированная мной, чем Ваша.
\\Я в десятый раз повторю, что её комментарий к статье Веретенникова - подлые и аморальные.\\
Так Вы верите в мораль? А какую мораль Вы исповедуете? Их же много, по данным Энгельса и Троцкого? Вдруг в редакции иное ее понимание?
\\Почему НИКОГДА не стирают комментариев Ромаюна? Я не единожды присылал и публиковал список его ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ высказываний. У него постоянно звучит отношение к людям, как к скоту, откровенно фашистские заявления. Меня это оскорбляет.\\
Так Вы мне и пишите - у меня не всегда такие воззрения были - вдруг Вы меня переубедите. Однако я нахожусь в рамках литературных выражений. Это и есть полемика. Или у Вас полемика - это частные несогласия Маркса с Энгельсом? Потому что взгляды Бакунина и Герцена им периодически представлялись "пропагандой восточного демпотизма и царизма".
\\Плевать и на то, что Ромаюн - сотрудник МВД, т.е. представитель карательного аппарата. Он САМ в этом признался! Он - виновник всех тех ужасов, которые происходили и происходят в нашей стране.\\
Аскет, я польщен Вашим представлением обо мне. Я - какой-то Дарт Вейдер и Саурон в Ваших глазах. Такого комплимента мне еще никто не делал. Благодарю.
\\Также напомню, как он лихо определил место моего проживания - Васильевский остров СПб. С СПб понятно - у меня это записано. Но как можно было "догадаться" про Васильевский остров?\\
В Питере несколько основных районов: Центр, Петроградка, Васильевский (Васька). Есть еще Купчино и Гражданка и прочие окраины. Я всегда жил в центре - на Боровой и Апраксином. Поступал в РПГУ им. Герцена - а филфак как раз на Васильевском. Так что не преувеличивайте - я попал пальцем в небо.
\\Он писал про РУВД, в которое меня якобы забирали.\\
Василеостровское и было. Учитывая ваше буйство, неудивительно, если б Вы пару раз туда за мелкое хулиганство загремели. Я учитываю Ваш типаж по Вашему стилю - вот и все.
\\Если он имел ввиду, что забирают с митингов, например, то логичнее было бы назвать Центральное РУВД - там проходят почти все акции. Ну или Петроградский или Адмиралтейский.\\
Это Вам уже виднее - я в митингах не участвую и не знаю. Зато на Ваське СПбГУ - а студенты всегда неравнодушны к ррреволюционной пропаганде.
\\ Если Ромаюн хотел сказать, что меня принимают в отделение как дворовую шпану - то, опять же, логичнее было бы назвать район, где таких дворов много. Любой из "спальных районов".\\
А это уже сказки: потому что центр ПИтера уникален именно тем, что там сплошь коммуналки и поэтому он не является престижным районом - там полно "синяков" и прочей шушеры, дома старые, ветхие, с плохими старыми трубами и без лифтов зачастую. Как раз на Гражданке или в Озерках районы престижней.
Если речь обо мне - прошу привести эти оскорбления. Каюсь, я намекал на одного участника (Разгон Пикетов) в грубой форме. Это была ответная реакция на его параноидальные фантазии и пожелание моей насильственной смерти.
Уважаемые пользователи сайта!
Редакционная политика в отношении комментариев была предельно лояльной. Мы были открыты для различных мнений. В свою очередь мы ожидали от комментаторов уважительного отношения друг к другу, к авторам сайта и редакции. Этим объясняется то, что до этого момента мы не модерировали комментарии. К сожалению, наши надежды не оправдались.
Поэтому мы вынуждены ввести постмодерацию. То есть те комментарии, которые на взгляд редакции будут содержать оскорбительные или иные недопустимые высказывания, будут удаляться. При повторении подобного соответствующие пользователи будут баниться по ip.
Если кого-то не устраивает подобная ситуация, то пишите, пожалуйста, аргументированные письма на редакционные ящики.
Если вы по каким-то причинам не согласны с политикой редакции, то обращаем ваше внимание, что мы не навязываем свое мнение. В рунете есть и другие левые ресурсы, которые кому-то могут казаться более адекватными левым идеям.
мдя, а началось всё с того, что уважаемый mrzff выразил глубокомысленное замечание в адрес моего комментария) По его компетентному мнению мой комментарий оказался "идиотским") Я впервые откомментировал своё видиние ситуации на этом сайте наивно полагая, что здесь ведётся интеллектуальная беседа между здравомыслящими людьми, а по сути ввязался в беседу с участием банальных хамов) сори, желаю Всем приятно провести праздник) будте внимательнее на дорогах
Дотренделись, пацаны... ((
Кстати, о предмете интервью, покуда мы тут выясняем отношения и спорим о нормах этики, Тёму Троицкого отстранило начальство (Бунтман) от эфира за этот антилукойловский шедевр, так что Троицкий в очередной раз подтвердил имидж крутого бунтаря, скрытого анархиста и вообще сына Кивы Майданика.
Ну вот, кстати, о Троицком - вот он всю жизнь рассказывает, какой он фэн Че Гевары, Дэвида Боуи и прочих "бунтарей" контркультуры. И что? Что пользы, если Темыч будет жив? - спросим мы, перефразируя Сальери. То бишь - как эти его заявы влияют на левизну населения? Ведь он же совершенно адекватен современному буржуазному мейнстриму. Только не тупому, а с подвывертом.
Ну, например, он группу "Барто" раскручивает, это такой крайне антибуржуазный синти-поп. Троицкий буржуазен стопроцентно, но "подвыверт" мне кажется, левые, если бы у нас были адекватные моменту левые, могли бы использовать с большой пользой. Он из тех богемных денди, которые один день в неделю вполне согласны быть красными т.е. поднимать нон-конформных музыкантов, участвовать в каких-то антикапиталистических проектах, ставить кому-то звук и свет, бросать заявы в медиа и налаживать связи между самыми разными полезными друг другу и нашему делу людьми. Такие как Троицкий мыслят как: я конечно часть системы "культуриндустрии", но готов быть по совместительству и агентом подполья, чтобы не чувствовать себя столь однозначно. Пускай только это подполье меня завербует и предложит занятость по специальности.
Но не вербует никто пострадавшего от Лукойла Троицкого, левым и без него хорошо и нету у них к Артемию никаких творческих предложений.
//Такие как Троицкий мыслят как: я конечно часть системы "культуриндустрии", но готов быть по совместительству и агентом подполья, чтобы не чувствовать себя столь однозначно//
- в итоге "такие как Троицкий" любители сидеть более чем на одном стуле оказываются ненужными никому. Что, в общем-то, и понятно, вот только в прекраснодушную утопическую логику Алекса не укладывается, ну да это проблема самого Алекса...
//Пускай только это подполье меня завербует и предложит занятость по специальности//
- дело за малым: 1)никакого подполья в реале нет, это опять глюки нашего драгоценного Партизана; 2)даже если бы оно было - на фига там столь ненадежные люди? Алекс, похоже, не отличает подпольную деятельность от родной ему гламурной тусовки и готов тащить туда всех подряд; 3)подполье - это что, разновидность фирмы, которая предлагает занятость?
//Но не вербует никто пострадавшего от Лукойла Троицкого, левым и без него хорошо и нету у них к Артемию никаких творческих предложений//
- и нахрен он не нужен. Вот и большевики во время оно Маяковского с Блоком почему-то не вербовали и даже творческих предложений к ним не имели. И Бальмонта в 1905-м тоже не вербовали, "творческое предложение" к эсдекам он сам тогда толкнул.
Кагарлицкий в одной из своих книжек или в каком-то интервью назвал такое поведение "контрадаптацией". А Троицкий - реально прикольный парень, мне очень нравится слущать с ним передачи. Я собственно и про Нойза написал в самом начале то же самое, а вовсе не о том, что он может быть чем-то полезен левым (это я Роме). Партизан же копнул еще глубже, молодец, +1
//Кагарлицкий в одной из своих книжек или в каком-то интервью назвал такое поведение "контрадаптацией". А Троицкий - реально прикольный парень, мне очень нравится слущать с ним передачи. Я собственно и про Нойза написал в самом начале то же самое, а вовсе не о том, что он может быть чем-то полезен левым (это я Роме). //
Не знаю, чего тут прикольного - мужик матерится через слово, излагает убого - такова же и его "пестня". Троицкий хоть шутит иногда и в западной музыке разбирается.
Комментарий удален
Ай-ай-ай, а интернет-то оказался полон такой ужасной публики, которая не оправдала надежды милой, пушистой редакции... Милая редакция, а не надо провоцировать публику неуважительным отношением к ней и размещением статей с матом. И данное интервью - не первый такой материал.
Хм. А что есть оскорбительные и недопустимые высказывания в вашем понимании? Мат? Наезд на отдельных авторов и пользователей? Меня вот оскорбляет то, что вы предоставляете площадку для пропаганды фашизма (см. комментарии к передовице). А вас больше оскорбляет мат? А попустительское отношение к пропаганде фашизма - это "открытость для различных мнений"? По поводу таких мнений - перечитайте Сартра "Размышления о еврейском вопросе". Можно только самое начало. Может, в головах ясность появится. Надеюсь, последняя фраза - не оскорбление редакции?
Аргументированные? Милая редакция, да вы шутите! Я уже как-то попробовала разобрать подробно статьи вашего автора - Ирины Глущенко. Так, как потом выяснилось, САМ Кагарлицкий снизошел до того, чтобы устроить мне (и за одно еще каким-то абстрактным левым) сеанс дешевого псевдопсихоанализа. Очень уважительное отношение издателя по отношению к читателям, ага. Или все дело в том, что я посмела это написать в комментариях, видных другим пользователям, а не отправить письмом в редакцию?
Вежливый такой посыл - "критики, бодрым шагом марш отсюда, мы сами без вас умные".
//Вежливый такой посыл - "критики, бодрым шагом марш отсюда, мы сами без вас умные".//
Вы не критики, а диктаторы. Критики придерживаются правил, установленных на площадке, вы же хотите диктовать свои, не имея на это ни морального права, ни материальных ресурсов.
Впрочем, это неудивительно от людей, которые считают себя "вовлеченными в борьбу с Системой", в каковой борьбе все средства хороши.
Ждять от вас соблюдения каких-либо конвенций и приличий не приходится.
Вы вроде Нечаева, плюющего на ковры.
Я прочитал начало работы Сартра. Мало того, что это личное мнение Сартра, не утвержденное решениями Съездов КПСС или хотя бы ФКП, вдобавок Вы еще и не сможете найти того, чем Вы латентно пугаете. Сартр пишет:
//Я готов, в крайнем случае, согласиться с тем, что кто-то может иметь то или иное мнение о политике правительства в области виноделия, то есть с тем, что кто-то приходит к обоснованному решению одобрить или осудить свободный импорт алжирских вин, другими словами, выразить свои взгляды на существующий административный порядок. Но я отказываюсь назвать мнением доктрину, которая явно направлена против определенных людей и призвана обосновать ликвидацию их прав или их уничтожение.//
Найдите у меня высказывания, явно направленные на "уничтожение определенных людей" или хотя бы ликвидацию их прав.
Тем не менее, в условиях войны, например, обоснование уничтожение людей страны-врага вполне обосновывается. Это тоже недопустимо, по мнению Сартра? К слову, у него Матье Деларю и стрелял по идеалам всего на свете, стреляя в наступающую немецкую колонну.
То есть при желании и Сартра можно уличить в кровожадных призывах.
На мнение Сартра есть, скажем, мнение Хайдеггера, выраженное в "Письме о гуманизме", в котором Хайдеггер показывает историческую ограниченность и невнтяность гуманистической парадигмы, которой поклоняется Сартр.
А когда антиглобалистов называют вырожденцами - это не оскорбление?
Борис Юльевич, Вы сами к антиглобалистам какое отношение имеете?
А почему, собственно, Ромаюн имеет право на критический разбор статей Глущенко, а Симоне сразу ставят диагноз "невроз левизны"? Потому что Ромаюн понравился Глущенко?
Неужели редакция не может отличить троллинга от дискуссии?
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Анна Владимировна, например, уже имела счастье покормить этих милых созданий и зареклась. Помните, Анна Владимировна? Проблема в том, что когда троллей двое, игнор на них не действует - они будут болтать друг с другом, и производимые ими шумы заглушат для редакции любую обратную связь. Что мы и наблюдаем. Возможный вариант, кроме бана, ограничение на количество комментариев в день.
Дорогая редакция! Вы хотите обратной связи или нет?
Уважаемая Simone,
мы не питаем иллюзий относительно многих интернет-пользователей, но надеемся, что посетители нашего сайта смогут удерживаться от взаимных оскорблений. Разумеется, это касается всех участников дискуссий вне зависимости от их участия в работе сайта. Мнение редакции представляет только пользователь "Рабкор.ру", все остальные выражают свои частные позиции.
Что касается мата в текстах, то это исключительные случаи, когда важным является сохранение авторского мнения. Но мы обязательно учтем, что это может вызвать неприязнь у наших читателей.
Обвинения в том, что Рабкор.ру предоставляет площадку для пропаганды фашизма звучат бестактно (если не оскорбительно), учитывая, что Рабкор.ру, ИГСО и Борис Кагарлицкий очень многое делают для поддержки антифашистского движения в России. Ваши личные подозрения относительно других пользователей вы можете свободно высказывать и выяснять их причины в дискуссии. Не нужно вешать ярлыков.
Уважаемая stacey,
разумеется, мы хотим обратной связи. Но в первую очередь нам важна реакция на то, что мы делаем, на тексты, которые публикуются на сайте.
Спасибо, уважаемая редакция.
По-моему, все предельно ясно.
//А когда антиглобалистов называют вырожденцами - это не оскорбление?//
Вы что-нибудь умеете, кроме передергивания? Я не говорил обо всех антиглобалистах, а о конкретных персонажах, производящих отталкивающее впечатление.
В комментарии к "Батсующей Европе..." (передовица) я оставил большую цитату из Конрада Лоренца, где он пишет об инфантилизме и возможном ГЕНЕТИЧЕСКОМ ВЫРОЖДЕНИИ многих "протестантов".
Да, Лоренц некогда пребывал в НСДАП, тем не менее, он выдающийся ученый-биолог. Однако и он не смог предельно ясно сформулировать имеющуюся проблему и только сослался на свои впечатления - как и я, плохо разбирающийся в биологических вопросах и осторожно формулирующий рабочую гипотезу, не более того.
ПРОПАГАНДА же, в которой Вы меня обвиняете с упорством. достойным лучшего применения, всегда формулируется однозначно, как заведомая истина.
И в этом смысле здесь гораздо больше ультраррреволюционеров, которые не привыкли сомневаться, при этом оставляя тексты не более 1000 знаков и т.п.
//А почему, собственно, Ромаюн имеет право на критический разбор статей Глущенко, а Симоне сразу ставят диагноз "невроз левизны"? Потому что Ромаюн понравился Глущенко?//
Вау - где же это Ромаюн критически разбирал статьи Глущенко? По-моему, пару замечаний за год отпустил - и все.
И кто там чего-то ставил Симоне - даже интересно стало. К тому же ей что - диагноз этот писать мешает? Ранит душу? Или что?
Неужели редакция не может отличить троллинга от дискуссии?
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Анна Владимировна, например, уже имела счастье покормить этих милых созданий и зареклась. Помните, Анна Владимировна?//
Это когда же было? Анна Владимировна как раз написала огромное послание "лллевому" Аскету, который ей не ответил.
//Проблема в том, что когда троллей двое, игнор на них не действует - они будут болтать друг с другом, и производимые ими шумы заглушат для редакции любую обратную связь. Что мы и наблюдаем. Возможный вариант, кроме бана, ограничение на количество комментариев в день. //
Ага. не более двух батонов хлеба в одни руки и половины телогрейки на тщедушное тельце.
Спасибо, уважаемая редакция.
Скажите, а почему в таком случае ответом на критику статьи Глущенко явился сеанс дистанционного психоанализа?
А ответа на приплетаемый к самым разным темам флуд о "кризисе гуманистической парадигмы" нет как нет?
Если честно, я бы и писала по теме статей, но, как я уже говорила, тролли полностью забивают обратную связь.
а разве "Рабкор.ру" участвовал в этом "сеансе"?) еще раз скажу, что все остальные пользователи представляют свое частное мнение. Что касается "троллей", то мы слышим мнения всех пользователей, так что будем очень рады Вашим отзывам на материалы сайта.
И, пользуясь случаем, напомню, что редакция Рабкор.ру будет рада рассмотреть материалы наших посетителей на предмет публикации. Если вам есть, что сказать, пишите.
Это вы про пользователя goboka? Очень удобная позиция, редакция в качестве пользователя "Рабкор.ру" обращается ко всем предельно тактично, а вот отдельные члены редакции могут хамить под другими никами - и все красиво! Вы знаете, как это называется? Или вам подсказать?
И орден повесить не забудьте. А лучше соответствующий баннер, они на Рабкоре очень красивые.
Да никто вас ни в чем не обвиняет. Давайте без эмоций смотреть на факты. Форум на сайте чей? Васи Пупкина? Нет, ваш форум, милая редакция. Фашистские высказывания на нем есть? Есть, и вам на это неоднократно указывали. Они доступны для прочтения? Доступны. Вместо того, чтобы проникаться вашими антифашистскими статьями, могут люди проникнуться фашистскими комментариями? Могут. Значит, что? Не предоставляет площадку, да? Или, может быть, вы пишете опровержения? Ни одного пока не видела. Или за вас это должны делать посетители сайта? Удобная позиция.
Что за ерунда? Какие подозрения? Вы не можете пропаганду фашизма от чего-то другого отличить? И потом, что за затасканная либеральщина? Свободно высказывать, свободно выяснять причины... Вы еще скажите, что у обычных трудящихся куча свободного времени, которое они могут тратить на бесконечные дискуссии с троллями. Что-то редакция Рабкора совсем от народа оторвалась. А Кагарлицкий так любит порассуждать о нуждах простых людей... Ага, знает он их, как же.
Уважаемая Simone,
так как Вы сами это отметили, то мы можем только подтвердить: да, это удобная позиция.
К сожалению, Вы не являетесь для нас индикатором "фашизма", с одной стороны, и индикатором "правильные левые", с другой.
А орден обязательно повесим.
И мы настойчиво предлагаем закончить эту бессмысленную дискуссию.
Вовсе нет-неужто вы с "THE FINE ART OF PROPAGANDA" не знакомы?
С ума сойти. Редакция честно признается в собственном _лицемерии_.
А теперь редакция честно признается в собственной _некомпетентности_: вы сами не можете разобраться, без всяких индикаторов, является ли определенное высказывание фашистской пропагандой или нет.
Действительно, после всего вышеуказанного в данной ситуации дискутировать не о чем.:)
Симон, вы уже задрали! :)
Почти полтора года читаю сайт. Очень нравится журнал, а ваше брюзжание уже надоело. Вы уже ведёте себя как Ромаюн и Робин_бэд, которые вам так ненависты. Т.е. пишите много и не по делу.
Здесь уже кучу раз предлагали всем: хотите написать текст - пишите.
Редакции - респект!
А Ромаюн, кстати, уже давно был "разоблачен". Симон, Аскет и еще кто-то уже все, что думали, о Ромаюне сказали. И все все услышали. Теперь на нем можно тренироваться (допустим, идиологически) - как на разоблаченном "работнике милиции" и "врагом".
Прочитал интервью. Почитал немного комментарии.
Интервью все-таки было слабым, потому, что вопросы, которые задавались не были близки для Noize MC.
Про антифашизм и фашизм чуть ли не идет повтор.
Спрашивать о левых взглядах тоже странно. А что собственно под этим понимает интервьюер и Алексеев.
Давайте восстановим точки зрения и используем новую статью Авторевю по поводу аварии, которая. по-моему, является примером добросовестного и объективного исследования.
Мой старый текст, когда я владел минимумом информации:
"наиболее вероятно, что Ситроен ехал выше 60 км\ч - каковая скорость была максимально оптимальной в данной ситуации - говорю по личному опыту езды по скользким дорогам.
Так как поток в направлении области в тот момент был небольшим, оптимально было ехать в левой полосе и не спеша - потому что никакой "средней скорости потока" на полупустой дороге нет. Но погибшая двигалась по правой полосе обгона, а значит, с максимальной разрешенной (?) скоростью.
Думаю, что она правда не превышала формально разрешенную - ее вроде не штрафовали за скорость - а кто любит гонять - у них таких штрафов вагон - и об этом бы сказали.
Но, повторяю, есть пункт Правил о том, что нужно учитывать особенности дорожной ситуации.
Вероятно, она, к сожалению, эту ситуацию не учла.
В любом случае наезд на Лукойл абсолютно бредовый - учитывая к тому же то, что представитель компании не был за рулем".
Единственное, я тут путаю правую и левую полосу - правая не является полосой обгона, наоборот, левая.
То есть я пишу об обоюдке (в других сообщениях) - Мерс заехал на разделительную, но и Ситроен туда зачем-то понесло. К тому же водитель Ситроена превысил разрешенную скорость, что на скользкой дороге и с опытом вождения Александриной (как выяснилось позднее, она водила с ноября 2008 года) создало предпосылки тяжелого ДТП.
Вот что пишет Авторевю:
"Но кто виноват в аварии? На чьей полосе произошло столкновение?
На фотоснимках обломки машин и осыпавшаяся с колесных ниш земля разбросаны по разделительной полосе, которая выделена посредине проезжей части сплошными линиями разметки. Расположение обоих автомобилей — точь-в точь как после краш-тестов real-life safety, когда исследователи сталкивают на встречных курсах два автомобиля разной массы с половинным перекрытием передков. А ведь именно так, судя по заключению экспертизы, и вонзились друг в друга Mercedes и Citroen!
Логично предположить, что столкновение произошло по обоюдной вине водителей — примерно посередине разделительной полосы...
А что до оснований для выезда Мерседеса на «встречку»… За шесть минут видеозаписи по разделительной полосе, частично захватывая и встречную, проносятся три черных седана — и первый из них, Audi А8, тоже без мигалки, как и лукойловский Mercedes. Более того, был как минимум и четвертый автомобиль на разделительной. Это черный седан, похожий на Volvo S80, который движется сразу за лукойловским Мерседесом. На видеозаписи хорошо видно, как он упирается в хвост S-класса и, когда тот скрывается за щитом, начинает выползать левее для обгона.
Что было дальше? Может быть, за те 20 секунд и 50 метров, что отделяют границы зоны видимости камеры от места аварии, черный Volvo обошел по «встречке» ползущий по левой полосе Mercedes, ушел вперед — и это именно его испугалась Александрина, резко приняв вправо? А потом, когда она сделала не очень умелую попытку вернуться на свою полосу, Citroen заскочил наполовину на разделительную. Случайно. А навстречу ему — но только намеренно! — тот же маневр совершил водитель Мерседеса, который решил последовать за Volvo...
...в материалах следствия про Volvo S80 вообще ни слова. Равно как и про свежие царапины на правом крыле Мерседеса. Откуда они на лукойловской машине? Может, от контакта с каким-то автомобилем на левой полосе, куда водитель S-класса попытался спрятаться от встречного Ситроена? Но допрошенный водитель Баркова Владимир Картаев сообщает лишь, что от удара он «кратковременно потерял сознание и как далее двигалась его автомашина не видел». Соответственно, как его Mercedes оказался наполовину на разделительной, объяснить не может. «Упал, очнулся — гипс».
За него это делают господа В. В. Строгалев и И. Н. Барышников, которые выполняли автотехническую экспертизу по заданию московского ГУВД. Согласно их заключению, Mercedes после удара продолжил двигаться вперед по левой полосе — и сместился влево на разделительную из-за… заблокированного левого переднего колеса...
за последние 13 лет мы провели около полусотни краш-тестов и изучили десятки других экспериментов. И ни разу — слышите, ни разу! — автомобиль после смещенного удара не отбрасывало в сторону препятствия. Только от него!
...милиции с самого начала нужно было любой ценой выгородить того, кто сидел за рулем Мерседеса, — и доказать, что он не выезжал на разделительную? Потому что в противном случае именно он будет виновником аварии, а не Александрина. Да, она превысила скорость и выехала на разделительную, но сделала это по ошибке — и своими действиями создала предпосылки для аварии. А вот причиной столкновения в таком случае станет выезд Мерседеса из своего ряда на разделительную полосу, которая нарисована посередине широченного проспекта для безопасности, для страховки от лобовой аварии при ошибках водителей. А не для того, чтобы объезжать заторы на черных автомобилях с номерами АМР, ЕКХ или ССС".//http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=73720&SECTION_ID=2173
Итак, судя по весму. официальная версия по-прежнему сомнительна, тем не менее, нельзя не указать и на вину погибшего водителя.
И уж точно глупо искать в каждой проблеме повод для социальных протестов - богатые против бедных и т.п. Бедные реже ездят через сплошные по причине большей сложности отмазываться потом. Но стоит им выехать в места, где заведомо нет контролирующих органов, и нарушают они будь здоров - как тот придурок на шестерке, что въехал пьяный в колонну десантников, пешим ходом двигавшихся по обочине. Погибло шесть человек, дали алкашу 5 лет, если не ошибаюсь.