-
Междисциплинарный семинар РАНХиГС и РГГУ «За забором Академии»10 февраля, Москва
Loading ... -
четверг, 9 февраля 2012последнее обновление:О конце света с любовьюБаллаБудрайтскисВеретенниковГалкинаГлущенкоГрукЖванияИгруновКагарлицкийКарелинКлимовскийКолесникКолозаридиКолташовКувалдинЛяпинМанчукМартыновМуртазаевНейжмаковОвсянниковОчкинаПаульманТарасовЦветковШварцШубин
29.07.2010 | 08:36Деградация Компартии Украины
Написать комментарий Разместить в своем блоге копировать в буферПостоянное снижение числа голосов, которые на разного уровня выборах подают за Компартию Украины избиратели, раздрай и расколы в собственных рядах - вот с чем столкнулись симоненковцы в последнее время.
Конечно, участие в правящей коалиции дает в текущей ситуации некоторые преимущества руководству партии. Также оно является и определенной гарантией прохождения избирательного барьера на следующих выборах, когда избирательные комиссии и подсчет голосов будет практически полностью под контролем правящей Партии Регионов. Однако и это не спасает от развала и деградации. Партия практически расходится по швам. Откололся Всеукраинский Союз рабочих, откалывается молодежь в разных регионах, в том числе Киевский горком Комсомола почти в полном составе, в глухой оппозиции к ЦК находится самая мощная Крымская республиканская организация. Почему это происходит?
Если рассматривать программу и стратегию КПУ с точки зрения классического марксизма, то окажется, что эта партия не только не может называться коммунистической, но и на социал-демократическую не по всем статьям тянет. Вместо социалистической альтернативы лидер партии Симоненко выдвигает лозунг построения государственного капитализма. Вместо борьбы за власть трудящихся - участие во власти всех уровней в составе коалиций с правыми партиями. Вместо борьбы против антисоциальной политики новой власти Януковича и Партии Регионов - ее полная поддержка. Кроме всего прочего - одобрение и поддержка авторитарно-корпоративного режима Медведева-Путина и реакционной Русской Православной Церкви - Московского Патриархата.
КПУ не является левой также и потому, что у нее полностью отсутствуют какие-либо связи с массами, с профсоюзными организациями, социальными движениями.Более того, никаких попыток найти такие связи не делается. Даже довольно крупные по украинским меркам акции рабочего протеста - такие, как захват Херсонского Машиностроительного Завода рабочими или борьба коллектива Крымтроллейбуса - не находят поддержки у Компартии. Это не говоря о полном отсутствии интереса к антизастроечному движению, акциям против милицейского беспредела и т.п.
В общем, кроме традиционной брежневской обрядности (которая сама по себе была уже не очень-то коммунистична) ничего коммунистического в Компартии Украины и не осталось. Основной избиратель партии - это те, кто отдает ей голоса по традиции, либо - не видя на левом фланге никакой альтернативы.
Однако было бы неправильным говорить, что причиной нынешней деградации КПУ является отступление от левых идеалов, идей Маркса и Ленина и т.п. Такое обвинение было бы несправедливым по той простой причине, что КПУ никогда и не стояла на позициях Маркса и Ленина, и ее руководство никогда не являлось носителем левых идеалов. Они всегда были более-менее умелыми имитаторами, эксплуататорами ностальгии избирателя и рядовых партийцев, фрустрированных ужасами капиталистической реставрации.
Причина нынешней деградации КПУ не в том, что она - не революционная партия, а в том, что она и собственной скромной реформистской программы, программы «умеренного прогресса в рамках законности» на деле не реализует. И не пытается.
Что я имею в виду? Компартия декларирует определенные цели. Они далеки от тех, что ставили перед собой классики марксизма и скорее походят на некий вариант правосоциал-демократической программы, не исключающей частной собственности и парламентаризма. Однако достижение и этих скромных целей предполагает приход партии к власти, поражение ее политических противников. А именно этого партийное руководство КПУ, похоже, пытается всячески избежать. Конечно, если бы Симоненко и Ко. предложили бы прямо сегодня власть «на блюдечке с голубой каемочкой», они бы не стали отказываться. Но если борьба за власть предполагает какие-то личные жертвы, хотя бы такие, как понесли «оранжевые» при Кучме, то лидеры КПУ на такой риск не идут.
Безопасней и выгоднее для руководства выглядит положение «младшего партнера» одной из крупных правых партий. Партнера, который может не без выгоды для членов этого руководства составлять разные блоки, причем даже со враждебными друг другу силами - сначала с Тимошенко, затем с Януковичем. Авторитет партии при этом падает, но некие «выгоды», о которых не всегда подозревают рядовые партийцы, «партия» получает.
В этом процессе, который Владимир Ильич Ленин назвал бы «политической проституцией», для руководства ЦК оказываются опасными не только принципиальные левые критики, которые ругают руководство за «буржуазное перерождение», но и любые конкуренты внутри партии, которые хотя бы частично принимают цели партии за чистую монету. Поэтому внутрипартийная жизнь с определенного момента превратилась в непрерывную чистку и подавление любого намека на собственное мнение.
Параллельно этому развивается процесс превращения КПУ в партию «профессиональных карьеристов». Если раньше кадры Компартии на местах составляли энтузиасты, часто бесплатно выполняющие сложные организационные задачи, то сегодня этих людей сменили так называемые «профессионалы». Эти люди получают зарплату (небольшую, но значимую в регионах) прямо из ЦК, являясь таким образом полностью лояльными исполнителями воли вышестоящего руководства. Для задач политической проституции и безыдейного лавирования между различными капиталистическими группировками такая бюрократическая машина является наиболее подходящей организационной формой.
Но если ничего не делать и не пытаться, а лишь торговать голосами избирателей, местами в списках и квотами в органах власти - то рано или поздно сторонники от тебя отвернутся. Именно это и происходит с Компартией Украины в последние годы.
Сегодня можно с точностью констатировать, что КПУ мертва не только как коммунистическая, но и как левая партия. Левая «ниша» украинской политики оказалась вакантна. Это почувствовали многие. Например, министр экономики Василий Цушко - опытный политик, бывший губернатор Одесской области, недавно избранный на пост лидера Социалистической Партии вместо полностью дискредитировавшего себя Александра Мороза. Несомненно, Цушко имеет политические амбиции вытеснить КПУ с левого фланга и занять ее место, пользуясь близостью к президенту Януковичу. Активизировался и лидер Союза Левых Сил, выходец из партии Мороза, Василий Волга, также занимающий не последнюю должность главы Государственной комиссии регулирования рынков финансовых услуг при новом режиме.
У радикальных левых, конечно, нет административного ресурса, нет достаточного финансирования, но и они имеют амбиции выйти из маргинального состояния и занять свое место на левом фланге украинской политики. И это не так нереально, как кажется тем, кто привык мыслить традиционными политтехнологическими схемами, где имеют значение только деньги и «ресурс». В истории сила идей, сила сплоченности и организованности достаточно часто одерживала верх над силой капитала и государства, чтобы такую вероятность можно было выкинуть из рассмотрения.
Код для вставки в блогДругие колонки автора
29.06.2010 | 08:05 Почему я не патриот
05.06.2010 | 08:18 С головой, повернутой назад
24.03.2010 | 08:14 Маргиналы
25.02.2010 | 09:40 Что показали украинские выборы?
01.12.2009 | 09:19 Без альтернативы
Все колонки автораДобавить в:
Постоянная ссылка :
-
2296746
Такое впечатление, что уважаемый Виктор на сей раз решил примерить статус капитана Очевидность, повествуя о давно известных вещах.
Разве что Климовский о них может не знать, увлеченный идеей перманентной украинской революции...
Виктор, небось, тоже верит в скорый революционный подъем пенсионеров и пионеров)).
Робин, вы несправедливы. Для нас в Украине Виктор с этим текстом действительно может составить достойную конкуренцию капитану Очевидность, но если сайт рабкорюру рассчитан на самую широкую российскую аудиторию, то эта статья будет как раз для него.
Надо сделать уточнение. Если Всеукраинский Союз Рабочих - псевдолевый откол (по крайней мере его руководство в действительности пытается повторить КПУшное жульничество, только ловчее), а киевский Комсомол - левый, то оппозиция Грача - это правая тема. Грач - правое крыло в КПУ - больше всех за РПЦ, и за пропутинский вектор во внешней политике.
Хорошо же вы знакомы с украинскими реалиями, если думаете, что страна населена исключительно пенсионерами и пионерами...
//В истории сила идей, сила сплоченности и организованности достаточно часто одерживала верх над силой капитала и государства, чтобы такую вероятность можно было выкинуть из рассмотрения.//
Я как раз нынче Троцкого читаю: он как раз уверяет, что пролетарии (с ним во главе) вот-вот подымутся и сбросят сталинский аппарат. Еще он пророчил, что угнетенные народы Гитлера своротят.
Вышло все не так. Сталин мирно умер, а Гитлера свернули многомиллионные регулярные армии великих держав. Роль партизан даже в Югославии нельзя оценить выше 1-2 % от общих потерь и затрат итало-германцев.
Так что желательно бы не ограничиваться столь общими фразами, а привести примеры: где же это и когда идеи побеждали материальные факторы.
Нет, речь о ПРОЦЕНТЕ молодежи. По моим наблюдениям, революционность и прочая буза свойственна странам с высоким процентом молодежи - Азия, Российская империя, Европа во время оно.
Нынешняя ситуация иная - старение населения и общее изменение демографической картины требует еще наблюдений - поскольку такой половозрастной структуры раньше нигде не было, потому что урбанизация - процесс новый.
Я оцениваю ситуацию так, что классические революции ныне невозможны в развитых странах.
Как написал некогда Кибиров: "призрак бродит по Африке лишь")).
Можно, конечно, со мной не соглашаться, занимаясь самовнушением, но не проще ли рассмотреть реальность и привести эмпирические аргументы?
Впрочем, я все это подробно писал в комментариях к статьям Климовского.
Кстати, в статье Дольника (точнее, в пересказе Гликман), что я вчера рекомендовал Клейну, роль молодежи объяснена с биологических позиций:
"Оказывается, ну практически все в нас — любовь к родине, страсть к охоте, тяга к земле, понятие о неприкосновенности личной собственности и воровские наклонности, любовь к родителям и проблемы «отцов и детей», иерархическая организация общества и стремление к власти, ухаживания, влюбленность и первый поцелуй, моральные запреты и свободолюбие, соблюдение традиций, обрядность и религиозность… — Господи! — даже старания, шагая по плитам, не наступать на стыки — все это животные инстинкты.
А вот расизм и национализм — это сбой в генетической программе. В природе действительно важно отличать своих от чужих — для сохранения своего вида, чтобы не скрещиваться с другим.
Например, у чаек есть внешне очень похожие виды. Как им друг друга различать?
Когда встречаются самка и самец одного вида, то самец делает одно движение и ждет от самки движения своего вида. Самка его делает. Ключ-замок срабатывает. Делает следующее движение — опять совпадает… И они приходят к выводу, что они одного вида. «То есть им танцуется вместе легко», — говорит Дольник.
Когда встречаются самка и самец разного вида. Самец, например, приседает и поворачивает голову набок. А самка в ответ приседает и поворачивает голову вниз. У самца возникает агрессия: она все делает не так! Ему эта самка противна. Ей этот самец тоже противен. И у них ничего не получится.
Человек же, испытывая неприязнь к другому человеку, ошибается. Потому что мы все принадлежим к одному виду, мы генетически совместимы, можем скрещиваться сколько угодно. Внешние расовые различия (цвет кожи, разрез глаз) на уровне ДНК совершенно ничтожны, расы — это случайный результат отбора, связанный с географической изоляцией. Возникшие естественным путем, расы таким же путем и исчезнут (если прежде не наступит конец света) — мы все в итоге усреднимся, все будем буренькими.
В общем, расизм — чисто человеческая черта.
А чисто обезьянья вещь — то, что люди воюют детьми. Это поразительно, это ужасно, но это отличительная черта всех обезьян, в том числе павианов и человекообразных (ну и человека, ведь солдаты — это дети).
Что делают, например, буйволы, когда на них нападает лев? Самки, детеныши, подростки — внутрь стада, взрослые самцы — рога вниз и вокруг стада. У свиней — то же самое, поросята надежно спрятаны. «Даже у африканских свиней-бородавочников воюют только взрослые самцы», — говорит Дольник, проявляя в слове «даже» свою чисто человеческую черту.
У приматов — другое дело. Взрослые павианы укрываются в середине стада, командуют оттуда и посылают вперед в бой молоденьких самцов".//http://www.novayagazeta.ru/data/2007/35/31.html
Видите ли, процент молодежи - вещь хорошая, но дело в том, что сам по себе он ни к чему не приведет. И потом, если речь о проценте молодежи, то надо сказать, о том, где этот процент молодежи вычисляется? да, сейчас у нас пойдет демографическая яма - молодежь середины 90-х годов рождения, но это во-первых только через пару лет, во-вторых, это будет сопровождаться и вымиранием стариков, которым сейчас не сладко живется и, в-третьих, на пятки родившимся в середине и конце девяностых будет наступать уже более многочисленное поколение тех, кто родился в начале 2000-х... правда, это лет через 7 - 10... Да, кстати, в четвертых, я - человек 1987 года рождения еще и через 2 года буду молодежью, не говоря уже о тех, кто родился году в 90-м и др. Да и вообще, почему вы рассматриваете этот фактор изолированно? Может стоит вспомнить о внутренней миграции, о том, что молодеж тянется сейчас в города (Украинские миллионники и другие) из сёл, что старики по сёлам все больше концентрируются. Это уже не говоря об экономическом кризисе.
Да и вообще, вы не привели конкретных цифр. Вы так сказали потому, что существует общая картина по РФ. И схожие тенденции, конечно, в какой-то степени характерны и для Украины, да вот только В КАКОЙ? Может если вы так любите "эмпирические аргументы", то может потрудитесь какие-то более точные данные по Украине привести, нежели замечание о невиданной доселе половозрастной структуры.
Кстати, Ромаюн, ваши обвинения вообще беспочвенны - Шапинов писал лишь следующее: "У радикальных левых, конечно, нет административного ресурса, нет достаточного финансирования, но и они имеют амбиции выйти из маргинального состояния и занять свое место на левом фланге украинской политики".
Он не утверждал, что с сегодня на завтра в Украине произойдет революция. Собственно это разумно - радикальные левые должны оставаться собой и тогда, когда революция объективно невозможно (чего вы, впрочем, еще не доказали).
//чисто обезьянья вещь — то, что люди воюют детьми. Это поразительно, это ужасно, но это отличительная черта всех обезьян, в том числе павианов и человекообразных (ну и человека, ведь солдаты — это дети//
- вот тут Дольник написал феерическую фигню. Реально "воюют детьми" стайные хищники (волки, собаки, гиены и т.д.), и это надо конкретизировать. В драку первыми лезут детеныши подросткового возраста (еще не взрослые, но и отнюдь не дети по физическим кондициям). Статус детей у стайных играют совсем мелкие щенки, которые так же, как у травоядных, ныкаются позади взрослых. Если подросткам не удается одержать победу, подтягиваются солидные особи средних лет, а "седые патриархи" играют роль последнего резерва. Так что веселье оказывается, как правило, общим.
Ну, и у людей известны две основные модели возрастного распределения военных ролей, известные на примерах, прежде всего, Греции и Рима - достаточно сопоставить фалангу тех же греков, где первые шеренги состояли из опытных ветеранов, с римским афоризмом "дело дошло до триариев", то бишь первые ряды прорваны, волей-неволей драться приходится старым воякам.
//Кстати, Ромаюн, ваши обвинения вообще беспочвенны - Шапинов писал лишь следующее//
Я писал не конкретно об этой статье, я в целом предположил, что Шапинов верит в возможность революции в Украине.
Когда же я цитировал статью, то попросил уточнить, какие это в истории бывали случаи, чтоб сила идей и убежденности ломала материальные факторы.
И уж точно я ни в чем Виктора не обвинял, а высказывал скромное мнение.
Вот я на ЖЖ ему написал с просьбой порекомендовать недорогие гостиницы в Киеве где-нить на окраине города и близко от метро - он не ответил. Вот в этом я его обвиняю!)) Как Золя)).
Может, Вы подскажете? Но, по-моему, Вы не киевлянин, в отличие от Виктора.
//Он не утверждал, что с сегодня на завтра в Украине произойдет революция. Собственно это разумно - радикальные левые должны оставаться собой и тогда, когда революция объективно невозможно (чего вы, впрочем, еще не доказали)//
Как же я могу доказывать то, чего не будет? Это докажет время. Будем считать, что это предмет веры - Вы верите, что революция, то есть РАДИКАЛЬНОЕ изменение социально-экономической реальности - в Украине возможна, я говорю, что нет.
Важным (не единственным) фактором я называю старение населения.
Какие аргументы у Вас за возможность революции?
Видите ли, процент молодежи - вещь хорошая, но дело в том, что сам по себе он ни к чему не приведет. И потом, если речь о проценте молодежи, то надо сказать, о том, где этот процент молодежи вычисляется? да, сейчас у нас пойдет демографическая яма - молодежь середины 90-х годов рождения, но это во-первых только через пару лет, во-вторых, это будет сопровождаться и вымиранием стариков, которым сейчас не сладко живется и, в-третьих, на пятки родившимся в середине и конце девяностых будет наступать уже более многочисленное поколение тех, кто родился в начале 2000-х... правда, это лет через 7 - 10... Да, кстати, в четвертых, я - человек 1987 года рождения еще и через 2 года буду молодежью, не говоря уже о тех, кто родился году в 90-м и др. Да и вообще, почему вы рассматриваете этот фактор изолированно? Может стоит вспомнить о внутренней миграции, о том, что молодеж тянется сейчас в города (Украинские миллионники и другие) из сёл, что старики по сёлам все больше концентрируются. Это уже не говоря об экономическом кризисе.
Да и вообще, вы не привели конкретных цифр. Вы так сказали потому, что существует общая картина по РФ. И схожие тенденции, конечно, в какой-то степени характерны и для Украины, да вот только В КАКОЙ? Может если вы так любите "эмпирические аргументы", то может потрудитесь какие-то более точные данные по Украине привести, нежели замечание о невиданной доселе половозрастной структуры//
Для Восточной Европы характерна высокая смертность и низкая рождаемость. В авангарде этого процесса Украина, Беларусь, Россия и Молдова. Ситуация в Украине хуже всех - прежде всего по причине отсутствия в ней Кавказа, где высокая рождаемость и много молодежи - и именно там полоумные пассионарии нападают на УВД, взрывают какие-то пояса и грузовики, маются без работы и чудят в армии)).
Более точные данные Вы можете посмотреть на сайте Росстата - в ежегодных сборниках - раздел - Международные сравнения - ближе к концу. Если не верите моему мимолетному замечанию и затрудняетесь найти соответствующую статистику сами, лады, чуть позже поищу Вам сведения по возрастам в разных странах, включая Украину.
//чисто обезьянья вещь — то, что люди воюют детьми. Это поразительно, это ужасно, но это отличительная черта всех обезьян, в том числе павианов и человекообразных (ну и человека, ведь солдаты — это дети//
- вот тут Дольник написал феерическую фигню. Реально "воюют детьми" стайные хищники (волки, собаки, гиены и т.д.), и это надо конкретизировать. В драку первыми лезут детеныши подросткового возраста (еще не взрослые, но и отнюдь не дети по физическим кондициям).//
Это журналистка для красного словца написала слово "дети" - Дольник наверняка написал "молодняк" или "юные особи" - что-то такое.
Это ж "Новая газета", Робин, ну делайте поправку на направленность)).
О, Дэн, да Вы из Севастополя! А я после Киева хочу ехать туда. Вы не сдаете квартиру? Или, может, знаете кого, можете порекомендовать, в окрестностях тоже годится - вот хвалят Алупку? Подробности могли бы обсудить в моем ЖЖ - он у меня в профиле указан. Вы б могли туда написать, если что, дать контактный е-мэйл.
Еще вот какой вопрос: миграционный учет - наверно, надо как-то отмечаться, если у кого останавливаешься? А то на границе придерутся, что в мои планы вовсе не входит?
За границей я никогда не был, вот и испытываю затруднения.
Я не думаю, что у Росстата есть данные по Украине. Да и вообще тяжесть доказательства того или иного тезиса ложится на того, кто его выдвинул, так что приведите, пожалуйста точную статистику по Украине, а потом делайте выводы (только не ограничивайтесь демографией ради б-га). Истина, как известно, всегда конкретна, а ваши общие слова об "авангарде процесса" мне ни о чем не говорят.
Да, я из Севастополя, но квартиру сам намереваюсь снимать. Могу только предложить вот этот форум, на котором есть объявления о посуточной сдаче жилья - http://forum.sevastopol.info/viewforum.php?f=46
По старению населения:
"Ускоренное старение населения Украины: причины и направления его предупреждения. Семинар
18 Сентября 2002
18 сентября в Национальном экспоцентре Украины (г. Киев) состоялся семинар «Ускоренное старение населения Украины: причины и пути профилактики», организованный и проведенный Институтом геронтологии АМН Украины при содействии медицинского интернет-издания www.LIKAR.INFO.
В рамках семинара с докладами выступили ведущие специалисты Института геронтологии АМН Украины: член-корреспондент НАУ Украины и Российской АМН, Лауреат государственных премий УССР и Украины Коркушко О.В.; профессор, Лауреат государственной премии Украины Григоров Ю.Г.; ведущие научные сотрудники – д.м.н. Шатило В.Б. и Чайковская В.В.
Чайковская В.В., научный сотрудник Института геронтологии проиллюстрировала свой доклад “Проблема ускоренного старения в цифрах и фактах” интересными научными и статистическими данными.
Было отмечено, что проблема ускоренного старения сегодня присуща практически всем странам мира: в 1950 г. количество пожилых людей во всем мире составило 214 млн. человек, а по перспективным расчетам ООН к 2025 г. их количество увеличится в 5 раз и превысит 1 миллиард человек. Еще более быстрыми темпами увеличивается количество людей, преодолевших 80-летний барьер; к 2025 году их количество увеличится в 10 раз, с 13 до 135 млн. человек. Украина относится к наиболее демографически проблемным странам мира, где каждый четвертый житель - пенсионер по возрасту, а каждый пятый перешагнул 50-летний рубеж. По доле людей 65 лет и старше в структуре населения Украина занимает 11 место среди стран мира (для сравнения: Белоруссия - 23 место, Россия - 27-ое). Наряду с увеличением доли пожилых людей в структуре населения будет отмечаться снижение их физической работоспособности. И если в 1950 г. средний возраст по Украине составлял 27,6 года, сейчас – 37 лет, то в 2050 г. он будет равняться 51,5 года. Украина вошла в десятку стран с наихудшим демографическим показателями, а по средней продолжительности жизни она занимает 108 место в мире. На первом месте Япония, где продолжительность жизни свыше 80 лет. Для наших мужчин этот возраст - 62 года, для женщин – 73,3 года. Через 50 лет продолжительность жизни украинцев будет 73 года: для мужчин - 64 года, для женщин – почти 80 лет.
Население Украины в последние годы ежегодно уменьшается на 350 тысяч человек.
Каждый человек пожилого возраста имеет, в среднем, 4-5 хронических заболевания; каждый второй нуждается в восстановительной терапии; каждый 4-ый старше 75 лет самостоятельно не в состоянии выйти за пределы своего дома; каждый 5-ый не может самостоятельно принять ванну или душ и более 12 раз в год обращается за скорой медицинской помощью. 86% пожилых людей постоянно принимают лекарства, 76% нуждаются в протезировании ротовой полости. 20% людей старше 80 лет испытывают необходимость в психиатрической помощи.
ВОЗ рекомендует выделять на нужды здравоохранения не менее 8% от валового внутреннего продукта страны, а в Украине на 2002 год выделено 2,7%.
В Украине отмечен феномен сверхсмертности мужчин работоспособного возраста: каждый 3-ий юноша не доживает до старости".//
http://calendar.likar.info/20100729/158/
Данные малость устарели, но вряд ли ситуация намного улучшилась. Украина- одна из самых старых по среднему возрасту населения стран.
Ага, спасибо. Мне и надо дней на 5 - отпуск короток)).
Да, но тут есть одно "НО"! Дело в том, что старение населения - дополнительная нагрузка на бюджет, содержащий неработоспособных стариков... А значит и на молодежь, положение которой так или иначе изменится от этого в худшую сторону. Потом стоит учеть то, что я говорил о количестве молодежы в городах. Революция 1917 года стала возможна не от того, что в России большинство составляли рабочие, а от того, что они были сконцентрированы во множестве промышленных центров, а если учесть образовательный зуд, характерный ныне для украины, можно предположить, что концентрация молодежы в городах - не такая уж и сильная натяжка. Так что само по себе место в рейтинге "старых наций" может ни о чем не говорить...
//Да, но тут есть одно "НО"! Дело в том, что старение населения - дополнительная нагрузка на бюджет, содержащий неработоспособных стариков... А значит и на молодежь, положение которой так или иначе изменится от этого в худшую сторону. Потом стоит учеть то, что я говорил о количестве молодежы в городах. Революция 1917 года стала возможна не от того, что в России большинство составляли рабочие, а от того, что они были сконцентрированы во множестве промышленных центров, а если учесть образовательный зуд, характерный ныне для украины, можно предположить, что концентрация молодежы в городах - не такая уж и сильная натяжка. Так что само по себе место в рейтинге "старых наций" может ни о чем не говорить...//
Дэн, только молодежИ ("жи-ши пиши через И" и все такое).
Тут вот какое дело - все ависит от понимания нами истоков революций. Вы, очевидно, сичтаете, что их источник:
1) страдания и бедствия масс выше обычного
2) верхи не могут, низы не хотят - короче, прописи по Ленину.
Я же думаю, что процесс этот описан им слишком общо. К тому же старым марксистам было свойтсвенно игнорировать природное в человеке, они перегибали палку в сторону социологизаторства, верили, что все поддается переделке и т.п.
Поэтому такие факторы, как возраст, ими не учитывались.
Когда мы говорим о революции, мы говорим все же о об удавшемся волнении. Иначе и революцией волнения не называем.
При учете факторов, перечисленных Вами, страдания масс только увеличатся, а отсутствие внятной теории и понимания, что делать дальше, приведут Украину к коллапсу и усилению реакции.
Это даже Троцкий где-то пишет про Германию (я щас читаю как раз).
Мелкобуржуазная и люмпенизированная молодежь, о которой пишете Вы, является революционным субъектом только у неомарксистов типа Маркузе - но теории оного не подтвердились эмпирически, насколько я понимаю. Вероятно, интеллигенция выступила социальной базой чилийского социализма доктора Альенде, но он плохо кончил, как известно.
Я не специалист в теории революций, просто высказываю некоторые сомнения.
И у меня есть некая уверенность, что революций в странах с пожилым населением можно не ждать. Волнений - да. сколько угодно - возьмите хоть Грецию.
Но я над тамошней революционностью просто насмехаюсь. Косвенно и КОлташов (живущий в Афинах) признал, что со стороны революционность греков завышается.
Я не претендую на то, чтобы все время сообщать что-то новое каждому. Однако, как мне кажется, не все в курсе происходящего сейчас в Компартии развала. Не только в России, но и в Украине. Люди привыкли думать, что КПУ - это некая константа, которая была, есть и будет. Это не так. Развал усиливается, партия подходит к критической точке.
Так, наверно, скоро и компартий никаких не будет - будут аморфные левые фронты и т.п. Все это будет сметено грядущими катаклизмами - из которых, возможно, и появится некая новая парадигма бытия - отнюдь не обязательно позитивная.
А общий настрой левых меня просто вводит в недоумение: скоро все гикнется - путь к освобождению откроется - да с какого перепугу?
Скорее Украина загнется, ее растащат более стабильные структуры - Львов, например, неужто поляки не хотят вернуть?
Про Крым и Севастополь вспоминать не будем)) - вялость России не позволяет ей ставить об этом вопрос не риторически.
Любые шорохи Украине гибельны - что и показали последствия Майдана - экономика встала, страна уступает сейчас Китаю по ВВП на душу по ППС. А нам все рассказывают про разрыв Шанхая и Синьцзяня - словно нет такого разрыва между херсонскими селами и Крещатиком.
Кстати, про половозрастную структуру населения Украины мы уже говорили, теперь посмотрим на Грецию:
"Возрастная структура населения (2008)
0—14 лет — 14.3 %
15—64 лет — 66.6 %
старше 65 лет — 19.1 %
Средний возраст 41,5 лет. Мужчины — 40,4 лет, женщины — 42,6 лет".//
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
Под последней статьей Будрайтскиса я выложил инфу про Киргизию - там процент киргизов моложе 14 лет на 1999 год составлял 39 %. Трудно сказать, насколько изменилась картина в 2009 - думаю, от 36 до 42 % диапазон.
В любом случае ситуация совсем не такая.
Так что смело можно не ждать революции в Греции - если только не объявлять революциями раздрай в стане черных полковников, который и привел к сворачиванию хунты своими силами, а вовсе не "восставшим народом", как некоторые уверяют.
//Люди привыкли думать, что КПУ - это некая константа, которая была, есть и будет. Это не так. Развал усиливается, партия подходит к критической точке//
- а, собственно, что в этом неожиданного? Эта тенденция была очевидна давно, вот вилась веревочка, вилась, да и конец показался... Закономерный финал подобных консервативных партий с популистской риторикой. Имей КПУ другое название, могла бы еще долго влачить скромное существование на задворках официальной политики. А так - кому она нужна, если не сможет больше играть роль брендоносителя?
И второй вопрос: а что в этом плохого? Ну, накроется медным тазом эта компания - разве левым станет хуже? Напротив, не будет такого "ложного маяка".
Статья на ту же тему: http://www.lenta.ru/articles/2010/07/28/kpu/
Виктор, а как Палаточный лагерь в Крыму? Провели? Я так и не нашел ни условий, ни итогов - впрочем, он до 17, так что позже.
Вы мне не ответили про гостиницы Киева)), но я своими силами перекантовался в гостинице "Братислава" пару дней, сравнил ее с белорусскими - не в пользу неньки)). Киев меня очень впечатлил.
А потом я как раз махнул в Крым - жалко, что про лагерь ничего так и не узнал - а то может, подтянулся бы.
Но все, отпуск кончился, пора в рутину)).
Полностью согласен с автором, что компартия превратилась в карьеристов и дальше больше, она совсем утратила связь с народом, который еще пытается ее поддержать. Но самое главное, то предательство которое они совершили объединившись с регионалами и поддерживая их политику в полном лишении народа тех завоеваний в пенсионном, социальном и трудовом праве - они стали врагами простых людей. Для руководства партии главным стало только деньги. Позор Симонеко и его соратникам. История все расставит по своим местам. Уверен, что лет через десять такого позорища в нашей стране не будет.
//компартия превратилась в карьеристов и дальше больше, она совсем утратила связь с народом//
- а она ее изначально имела? Или все же, подобно КПРФ, была сразу создана в качестве "конструктивной оппозиции"?
//Для руководства партии главным стало только деньги//
- есть мнение, что и всегда были, как и для руководства КПРФ.
//Уверен, что лет через десять такого позорища в нашей стране не будет//
- ну, будет другое позорище... Или вы всерьез уверены, что лет через 10 капитализму на Украине придет финиш?