-
Междисциплинарный семинар РАНХиГС и РГГУ «За забором Академии»10 февраля, Москва
Loading ... -
четверг, 9 февраля 2012последнее обновление:О конце света с любовьюБаллаБудрайтскисВеретенниковГалкинаГлущенкоГрукЖванияИгруновКарелинКлимовскийКолесникКолозаридиКолташовКувалдинЛяпинМанчукМартыновМуртазаевНейжмаковОвсянниковОчкинаПаульманТарасовЦветковШапиновШварцШубин
20.07.2010 | 08:09Эх, дороги!..
Написать комментарий Разместить в своем блоге копировать в буферВ известном анекдоте середины 90-х двое «новых русских» обсуждали извечную русскую проблему - дорог и дураков.
«Ну, ладно, - объяснял один из них, - с одной проблемой как-то справились. Подогнали технику, закатали в асфальт... С дорогами-то что делать?»
Недавно отечественные власти в очередной раз обнаружили, что в нашей стране непорядок с дорогами. Нет, не потому, что до них дошли вопли автомобилистов. И не потому, конечно, что прочитали статьи на сайте «Рабкор», где говорилось, что разговоры о модернизации абсурдны в стране, где никто даже не занимается созданием современной инфраструктуры. Нет, толчком для бурной дискуссии в верхах послужило сообщение о том, что Китай строит за неделю больше дорог, чем Россия - за год.
Вообще-то количественные показатели - далеко не всё. И бурные темпы китайского дорожного строительства отнюдь не говорят о его эффективности. В Пекине пытаются таким способом искусственно подстегивать экономику, особенно во внутренних районах, отстающих от быстро развивавшихся приморских провинций. К тому же властям Китая удается таким способом повысить показатели роста валового внутреннего продукта. Вся эта бурная активность отнюдь не является результатом продуманного стратегического плана, она началась совсем недавно, в 2009 году, когда выяснилось, что мировой кризис начинает бить по китайской экономике и пришлось бросить ресурсы на развитие внутреннего рынка. Поскольку выяснилось, что китайские рабочие покупать значительную часть предназначенных для Европы и США китайских товаров не в состоянии, правительство принялось стимулировать занятость в западных провинциях, одновременно сдерживая наплыв рабочих рук в портовые города востока.Ничего лучше, чем строительство дорог по старым добрым рецептам американского «Нового курса» 1930-х годов не придумали. Может статься, что многие мосты и дороги, которые строятся сейчас в Поднебесной, будут пустовать.
И всё же приходится признать, что даже самый неэффективный китайский чиновник куда более способен к конструктивному мышлению, чем самый продвинутый и компетентный из российских модернизаторов. Потому что последние так и не поняли ни экономического значения транспортного строительства, ни его стратегический смысл, ни его роль в процессе социального развития. Они уловили лишь одно: надо увеличить количество дорог и мостов. Как и другие начинания российской модернизации, идея об «ускорении темпов дорожного строительства» выглядит чистейшей маниловщиной, причем на сей раз не в переносном смысле, а в самом буквальном. Как мы помним, герой Гоголя только мечтал построить мост, да так и не сделал ничего на практике. Однако если бы помещик из «Мертвых душ» всё же решился довести свое начинание до практической реализации, он очень скоро обнаружил бы, что мост его ведет из ниоткуда в никуда.
Та же проблема со всеми отечественными модернизаторскими начинаниями. Можно, конечно, строить дороги просто ради того, чтобы отчитаться о количестве положенного на землю асфальта, а заодно осваивать выделяемые правительством бюджеты. Но если мы хотим получить от всего этого хоть какую-то общественную пользу, необходимы два условия. С одной стороны, «наверху», должна быть четкая стратегия развития, перспективное планирование товарных и пассажирских потоков, ясное понимание задач, стоящих перед регионами. С другой стороны, «снизу», необходимы ресурсы и демократические механизмы, позволяющие без вмешательства центральной власти строить и восстанавливать коммуникации там, где это нужно населению. Собственно, эти два условия в принципе необходимы для развития, но в России сегодня не обеспечивается ни одно из них.
Что касается передовых технологий, то отечественные чиновники обращаются с ними примерно так же, как мартышка с мобильником. Даже не самая смышленая обезьяна может научиться нажимать на кнопки и при некотором везении сможет послать в эфир сигнал. Единственное, чего она не сможет сделать, это отправить осмысленное и адресное сообщение. С чиновниками получается в точности такая же история. Пользоваться технологиями они, конечно, могут. А вот извлечь из них пользу - нет. Во всяком случае, пользу общественную.
И проблема здесь не в интеллектуальном убожестве функционеров, среди которых нередко встречаются люди очень толковые и здравомыслящие, а в социальном убожестве общества, консервативные устои которого им положено охранять. Ключевая идея российской «модернизации» состоит как раз в том, чтобы с помощью инноваций и новых технологий придать динамизм косной, консервативной и отсталой структуре, каковой является наше сегодняшнее государство. Но только ли государство? С ещё большим усердием, чем неизменность политических институтов, правящие круги отстаивают социальные порядки, нравы и культурные ценности, которые тянут нас в позапрошлый век, а то и вовсе в средневековье. Религиозное мракобесие, социальная безответственность элит, бизнес, живущий по понятиям дремучего либерализма «времен Очкаковских и покоренья Крыма» (или времен Адама Смита, если кому-то это больше нравится), - всё это и есть препятствия на пути модернизации, не удалив которые мы не сможем создать условия для общественного развития.
Но устранить подобные препятствия для власти означает поставить под вопрос саму себя. Или, как минимум, совершить действия, которые грозят поставить сам государственный аппарат на грань раскола. Именно поэтому в качестве идеала нам предлагают не что иное, как традиционно-патриархальное общество, только до предела насыщенное «инновациями» и напичканное «передовыми технологиями». Может ли подобное сочетание быть реализовано на практике? К сожалению, ответ придется дать положительный. Создать такое общество можно. Но только оно - независимо от количества внедренных технологий и сумм затраченных нефтедолларов - будет не развиваться, а деградировать, накапливая всё более драматические и абсурдные противоречия. Все «инновации» будут гротескно-бессмысленными, а передовые технологии будут использоваться неэффективно.
Те, кто действительно стремится к модернизации, рано или поздно вынуждены будут прийти к выводу, что обновлять нужно в первую очередь не технологии, а общество.
Тогда можно будет наконец перейти ко второму вопросу:
С дорогами-то что делать?
Код для вставки в блогДругие колонки автора
29.01.2012 | 21:29 Сухой остаток левого форума
07.12.2011 | 18:12 Возвращение с Триумфальной
04.11.2011 | 04:36 Арабская весна и «синдром 1991 года»
12.10.2011 | 00:03 Тахрир на Уолл-стрит
26.09.2011 | 23:05 Цугцванг
Все колонки автораДобавить в:
Постоянная ссылка :
-
2296732
В сердцах я тоже иногда говорю, что все у нас отсталое и средневековое, по успокоении высказываюсь более взвешенно. Так и тут. ЧИтаешь-читаешь, и образ "нефти по 20 долларов", "полного износа" и проч. любимых тем автора и его коллеги Василия КОлташова так и маячит перед глазами.
Не пора ли уж как-то углубить кассандрины пророчества, Борис Юльевич? Говорю с искренней симпатией и уважением к Вам, беспокоясь токмо о повышении качества Ваших текстов.
//выяснилось, что китайские рабочие покупать значительную часть предназначенных для Европы и США китайских товаров не в состоянии//
Написано лукаво. Товары длительного спроса Китай давно производит для себя (из 13 млн авто лишь 200 тысяч ушло на экспорт). Такого уж провала в бытовой технике не наблюдается - или я не знаю каких-то великих тайн?
Да, китайские фабрики игрушек просели, еще какой-нибудь фигни не стало - но значит ли это, что Китай не знает, куда девать разное свое тряпье (продукцию легкой промышленности), мелкий инструмент (как-то приятель прислал из Штатов подарок - набор отверток, плоскогубцев и т.п. Я повертел его в руках и обнаружил сакраментальное: Маде ин Чайна), консервы?
Сомнительно, что Штаты перешли на сплошь европейский текстиль - по китайским ценам ничего им не достанется. А значит, вряд ли так уж все просело. В ноябре 2008 незабвенный Степан Демура, стимулируя алармизм Васи Колташова, пророчил: 70 млн безработных китайцев разрушат социальную стабильность, Китай погрузится в хаос, начнется гражданская война. Про Россию он рассказывал о дикой преступности, голоде и распаде больших городов. Было и еще чего-то - и что характерно, если в целом такие пророчества вполне могут осуществиться (или не осуществиться), то Демура был славен не мрачностью, а точным указанием сроков: к осени 2009.
Все такие пророки, облажавшись, начали рассказывать, что не учли размеров господдержки (а чего тогда было про сроки гавкать?!), и предрекают ВТОРУЮ ВОЛНУ осенью 2010.
Очевидно, что они облажаются и тут. Тогда услышим про 2011 и т.п.
Нечто подобное случилось с Гайдаром.
В 2003 сей ученый муж заявил, что рост цен на нефть носит кратковременный характер - вот щас Штаты гордых иракцев на колени поставят, нефтнка обвалится, Эксон Мобил высосет всю нефтяную кровь, России придет конец. И все это случится (внимание!) к концу 2003 года. Когда не случилось, Гайдар сказал, что надо ждать обвала в 2004. Потом в 2005. Потом "когда-нибудь скоро". И наконец вопль "волки, волки" стал реальностью в 2008. Но реальность оказалась недостаточно катастрофичной - теперь у покойного Тимурыча появились наследники - они постоянно рассказывают, как все обрушится, как все надо поменять. Смешно, но это люди самых разных взглядов (от Касьянова до Кагарлицкого). Общее у них одно: надо все менять, все плохо и всему конец.
Попросту мы читаем каких-то пессимистов без четкости мышления.
Возвращаясь к 70 млн китайских безработных. А что так напугало Степана Аркадьича нашего? В Штатах при населении в 4.5 раза меньшем не менее 15 млн безработных. В Испании - 20% экономически активного населения. Что ж Китай-то гукнется раньше их? С чего вдруг?
Теперь вернемся к тезису о неизбежной деградации России.
Я с ним согласен.
Но поскольку я деградацию толкую в биологических образах вырождения, я не вижу выхода в социальной структуре. Россия ДОЛЖНА деградировать. И лишь замененная новым этносом может возродиться. Вот и все.
С этой точки зрения деградация ждет и США, и совокупный Запад в целом. По сути, тут есть две концепции - сторонников возвышения Азии (А.Г. Франк, Дж. Арриги - к которой примыкаю я) и более распространенного западного воззрения, к которому примыкает Борис Юльевич, что центры технологий на Западе, а значит, Китай и прочие будут вечным придатком с изобилием примитивных производств.
С этой точки зрения их не убеждает стабильность снижения места Запада в мировой торговле, успехи Китая в ВПК - все это случайно, временно и не обеспечено симпатичной им социальной структурой. А значит, остается лишь предрекать год падения КНР, неизбежную деградацию РФ.
Странно, что про Запад в этой картине мира ни слова. Он что же, будет вечно расти? Или там произойдет социалистическая революция, и тогда он будет вечно расти?
Из туманных пророчеств я этого понять не могу.
Меня могут упрекнуть, что я и сам ничего внятного не говорю. Но просто никто не спрашивает.
А так, мне ясно, что Запад будет падать, РФ как часть Запада будет падать. Китай будет расти, Индия особо расти не будет, но оттягивать на себя роль в мире будет все больше (в связи с упадком Запада).
Пролетарии Запада должны привыкать к более скромной жизни.
Буржуи Запада не будут сметены восставшим народом.
Социально-сбалансированный мир может возникнуть лишь из крупных геополитических катастроф типа мировой войны. Эта война будет связана с возвышением Китая.
Конкретных форм этой войны я не знаю, но ожидаю больших жертв и спада. Сроки - 2014-2030, скорей всего, 2014-2022.
Разрубление гордиева узла мировых противоречий не даст возможности поступательно развиваться - развитие пойдет через серьезные катаклизмы, на фоне которых нынешние ираки и афганистаны - чепуха.
Никакое "хорошее эффективное общество" без предварительного распада миросистемы невозможно. Поэтому все социальные инициативы обречены, что показала история 1989-1994 гг. Все шло только к деградации.
Потому что само общество носит ген разложения и должно быть чем-то заменено.
//Конкретных форм этой войны я не знаю, но ожидаю больших жертв и спада. Сроки - 2014-2030, скорей всего, 2014-2022.//
Поживем-увидим, насколько серьёзным будет противостояние, Ромаюн. Кстати, в пятницу в 22:30 по Москве на канале Звезда будут показывать фильм про МакАртура, я его ещё не смотрел)
Саша, салют, давно Вас не было)).
Макартур - это вчерашний день. Нас ждут новые великие дела)).
А я часто здесь часто присутствую, просто за недостатком доступных достоверных сведений о проблеме мне трудно встать на чью-либо точку зрения=)