-
Второй межрегиональный Слёт левой молодёжи: "Ульяновск-2012"28 июля - 4 августа, Ульяновск
Loading ... -
четверг, 17 мая 2012последнее обновление:Левада-центр: привлекательность Путина падаетБаллаБудрайтскисВеретенниковГалкинаГлущенкоГрукЖванияИгруновКагарлицкийКарелинКлимовскийКолесникКолозаридиКолташовКувалдинЛяпинМанчукМартыновМуртазаевНейжмаковОвсянниковОчкинаПаульманРапопортТарасовШапиновШварцШубин
06.05.2010 | 08:27Обезьяна
Разместить в своем блоге копировать в буферНастольная аллегория
Однажды американский миллионер Хаммер подарил Владимиру Ильичу Ленину многозначительную настольную фигурку - обезьяна, сев на стопку томов Дарвина, задумчиво разглядывает человеческий череп. Полемический смысл этой аллегории ясен: со своим просвещением - Дарвином - эволюцией - Марксом - материализмом - диалектикой - научным коммунизмом и т.п. - вы можете дерзать сколько угодно, обезьяна внутри вас и вокруг вас возьмёт своё и торжественно зароет в землю все претензии изменить мир, дерзкие притязания переделать природу и умозрительные утопии о новом человеке в новом обществе. Фатум и божественный запрет, непреодолимость судьбы, проклятие первородного греха остались в средневековье и заменены теперь абсолютной властью «неизменной» природы, «вечного» инстинкта. Это, если угодно, правый атеизм, свойственный не склонным к мистике бизнесменам, которые видят человека как неизменное животное и любят сильную власть, хорошо охраняющую людей друг от друга. Инстинкт нельзя трансформировать. Вопрос: «а откуда вообще тогда взялась утопия в нашей голове?» - считается подрывным. Предположение о том, что один и тот же инстинкт в разных социальных системах может заставлять человека делать абсолютно разные вещи и приобретать какие угодно новые формы, отметается как не подтвержденное капиталистической практикой.
Обезьяна требует свою долю - говорю я себе, когда где-то проваливается революция или вырождается революционный режим, интересный художник попадает в плен собственного имиджа, удачно проданного на рынке, интеллектуал с бегающими глазами начинает отвешивать поклоны власти, прогрессивное политическое движение тает на глазах, не выдержав внутренних склок и т.д. и т.п.И всё же фигурка, подаренная Ленину как напоминание о том, кто он сам и с каким материалом работает, банальна и насквозь буржуазна. Если бы всё обстояло так, то и сама обезьяна никогда бы не стала никем иным и ей нечего было бы мстительно держать в лапе, и сам капитализм бы не возник, и никто бы не научился вырезать фигурки и ставить их на стол, потому что никто не изобрел бы самого стола и не усмотрел бы в нём общей «стольности» глазами Платона, мечтавшего отменить частную собственность в идеальном государстве, чтобы она не мешала гражданам максимально точно обнаруживать смыслы любых вещей.
За каждым взлетом анализа идёт откат в мифологию, но это обратное движение никогда не возвращается к исходной точке. За каждой революцией следует волна реакции, и всё же у каждой революции есть неотменимые результаты, как есть они и у 1968-го, и у 1917-го, и у 1848-го. Ни одно событие в нашей истории не теряется и имеет следствия, которые складываются в непрерывную калиграмму развития познающей себя и меняющей себя материи. При каждом новом политическом режиме «неизменной» обезьяне приходится плясать немного новый танец под новую музыку. Только если мы верим в фатум и божественный запрет, то здесь ничего нельзя изменить и танец всегда один и тот же, а если наша проблема это всего лишь реальная обезьяна, на которую мы надеты, как скафандр, то она обречена остаться остроумным сувениром на рабочем столе революционера. Шимпанзе, кстати, обучали языку глухонемых. Самые смышленые из них поднимались до фраз, вроде: «Идёт дождь, нельзя гулять и мне скучно», - и передавали этот навык по наследству.
Обезьяний вагон
И всё же иногда этот запах вольера с приматами до тошноты бьёт в нос. Я ехал с работы в метро, был не то День Победы, не то День города, не то выпускной - отличить сложно, в общем, шумная молодежь, старшеклассники и студенты, ломилась с флагами на Поклонную, и я вдруг почувствовал, что между нами гораздо большая разница, чем мне только что казалось. И дело тут совсем не в том, что я лет на 15 их старше. Они криво держали свои флаги, нестройно пели: «Россия - великая наша держава...». Для меня это флаг совершенно другой страны, я помню его по демократическим митингам 90-го года, и никогда не считал своим, мы ходили тогда под черно-красным знаменем. Участвовал ли этот флаг в войне? Да, конечно, но только с противоположной стороны, под триколором воевала армия Власова, перешедшая на сторону фашистского противника, а мой дед воевал и был ранен под красным. Поэтому становится не очень понятно, какая именно из воевавших сторон празднует сегодня победу. Они, фыркая недорогим пивом друг на друга, скандировали: «Какой же ты прекрасный! бело-сине-красный!». Я даже не помнил, в каком порядке у него полоски, пока друзья не подсказали мне выучить три буквы: «КГБ» снизу вверх. Мы презрительно называли его «ельцинский матрас» и для меня с тех пор ничего не изменилось. Ещё у них к шортам были приколоты георгиевские ленточки, замещающие красные, чтобы косвенно коммунистов не рекламировать.
Они ни дня не жили в СССР. Наконец-то первое послесоветское поколение пришло. Мы, помнится, рассчитывали на них, пока они ходили в детский сад и школу. Им не понадобится быть ни «советскими» ни «антисоветскими». Их с рождения окружал капитализм и, значит, именно из них будут вербоваться адекватные антикапиталисты. Не может же капитализм нравиться людям, которые при нём выросли? У них не будет в прошлом этой «травмы» и ложной мечты о западной «жизни по-человечески», не позволяющей адекватно воспринять левую идею, им не придется разоблачать ложь и цинизм позднесоветского «социализма». И они впервые за десятки лет в нашей стране адекватно прочтут именно то, что написано у Маркса, Бакунина и Троцкого, правильно, без снисходительных улыбочек, оценят антибуржуазный пафос Сартра, верно почувствуют то, что делали «новые левые», оценят революционный авангард и контркультуру, и, наконец, без недоумения воспримут городскую партизанскую войну как один из способов воспитания правящего класса и избавления пассивных масс от мазохистского комплекса жертвы. Мы - я и те, кого я считал своими ближайшими товарищами - оставляли себе элементарную роль: подготовить, откомментировать и издать тексты, создать популярные версии для первичного понимания, перечислить все исторические пароли, и дальше только поражаться успехам и преклоняться перед креативностью молодежи, создающей новую антикапиталистическую теорию, эстетику и практику. Почти ничего из этого не произошло. Или я не замечаю? Большинство из них нашли себя в потреблении. Впрочем, это ожидалось, «Хищные вещи века» были нашей настольной книгой, однако нас подвела интеллигентская уверенность: о чем предупреждено в известных книгах, уже никак не может случиться в реальности. Те из них, кто всё же недоволен своим положением, заговорили на языке патриотизма и национализма разной степени радикальности, иллюстрируя своим «бунтом» давно известный тезис: фашист есть обыватель, недовольный мягкостью власти. Ещё меньшая часть из них симпатизирует Чичваркину, унаследовав от упрямых родителей веру в то, что наш капитализм «неправильный», а нужен и возможен здесь «правильный». И вот, в этом вагоне, среди триколоров, георгиевских бантиков, радостных молодых и не очень трезвых лиц, я почувствовал себя как.... кто? Так, возможно, чувствовали себя случайно выжившие белогвардейцы году в 30-ом. Но у них было дореволюционное неотменимое прошлое, а у меня никакого «правильного» прошлого нет. Те, к кому я себя причислял, всё постсоветское двадцатилетие что-то «ксерили» и распространяли, а позже «выкладывали» на сайт и в блог, провоцировали студенческие волнения, открывали нонпрофитные галереи и выставки, проводили скандальные концерты, флэшмобы и акции, собирали художественные группы, организовывали легальные и не очень движения, взрывали памятники царям, перегораживали трассы, приковывали себя наручниками в заметных местах, сжигали чучела, ездили на антиглобалистские евротусовки по обмену опытом, занимали пустующие дома, открывали кооперативные книжные магазины, писали в тюремных камерах бунтарские дневники и запускали радикальные издательские серии. Никто из едущих со мной на Поклонную в этом шумном веселом вагоне ничего об этом не знал и никогда не узнает. Мне пора было выходить, к тому же сквозь алкогольные испарения и популярный парфюм явно ощущался обезьяний запах. Как кто? - я ещё раз спросил себя сквозь легкую тошноту - я себя здесь чувствую? Как человек, который всю жизнь пользовался таблицей умножения и вдруг выяснил, что она верна только для него одного и не имеет никакого отношения к жизни остальных людей.
Сопротивление
И всё же аффекты сопротивления проявляются каждый день. Летит в витрину бутика отрубленная свиная башка, запущенная то ли из гоголевской сказки про «красную свитку», то ли из жаргона «Черных пантер», «РАФ» и других городских партизан полувековой давности. Выгружает жесткое порно на уличный экран вместо рекламы своей компании недовольный начальством менеджер. В евсюковскую годовщину пылает ментовский офис. Наш азиатский периферийный авторитарный капитализм, не как абстрактный набор принципов, а как конкретное рыночное и государственное насилие, «откладывающее» каждого из нас, пока мы не перестанем жить, больно царапает, оставляет глубокие борозды и заставляет нас, каждого в своем стиле, кусаться и рычать. И обезьяна участвует в этих аффектах сопротивления ничуть не меньше, чем «рациональная и ответственная» часть нашего сознания.
Проступают и более рациональные претензии. Выдающийся музыкант Вася Шумов собирает своих коллег всех поколений, от «Телевизора» до «Барто», для записи остро-социального альбома «Содержание». Стало модным выкладывать в сети протестные клипы, а нетерпеливый редактор «Афиши» уже спрашивает в своей передовице: а что дальше-то? Какие последуют из этой музыки действия? Большинство моих знакомых из более или менее глянцевых журналов для среднего класса ещё год назад рассуждали только о том, какое редкое трэш-кино они вчера скачали из сети и куда по-настоящему круто поехать отдыхать, а сегодня подозрительно часто говорят о «заеб...ем» ментовском беспределе, политическом абсолютизме, тотальной коррупции, неподсудности «патрициев» и о том, что нужно создать моду на неповиновение. Наверное, это объясняется кризисом, а точнее, тем, что пирог больше не делится на прежнее число едоков в прежней пропорции. Они уверены, что следующая революция в России будет буржуазно-демократической и её «местом» сейчас являются «Опен спейс» - «Большой город» - «Эсквайр» и «Афиша», а вовсе не выпавшие из времени «Новая газета» и «Эхо Москвы». Понятно, что фашисты всех оттенков при таком сценарии займут «охранительную», противоположную сторону. Почему я прислушиваюсь к словам этих «глянцевых» людей с гораздо большим вниманием, нежели к агитации других своих знакомых из левацких сект? Судя по тому, как и что они писали в своих «коммерческих» журналах, им прекрасно удается контакт с обезьяной, и они скорее испытывают дефицит в рациональном объяснении истории. Они успешно убедили обезьяну в том, что она - потребитель, и теперь, спохватившись, взялись убеждать её, что она - гражданин, а это несколько сложнее и непривычнее, так что приходится объяснять через прежний образ - «гражданин» это такой «потребитель» законности, оплачивающий эту услугу своими налогами и имеющий право требовать качественного обслуживания. Будет ли в их буржуазной революции (из школьных учебников мы помним, что таких «революций» может быть сколько угодно) левацкий привкус и вообще создаст ли она адекватных моменту левых, как в политике, так и в культуре? Запросто, если мы над этим поработаем. И, по-моему, в немалой степени, это зависит от наших отношений с обезьяной.
Люк в потолке
Похожая проблема, помнится, не давала покоя братьям Стругацким, когда они выдумывали своих «прогрессоров», «мокрецов» и «богов», которыми так «трудно быть». Предположим, кто-то понял смысл и этапы социальной эволюции, но происходит она настолько медленно, что в масштабах одной жизни вообще почти не заметна. Терпеть это мучительно, и возникает вопрос: можно ли насильственно и, не спрашивая других, не столь прозорливых, тащить их силой в будущее, ломать вполне их устраивающую обывательскую жизнь? Или ничего из этого «экстремизма» не выйдет, кроме злобного животного отрицания обществом самих этих «прогрессоров» и дискредитации социализма, то есть ещё большего замедления эволюции? Я всё чаще думаю о том, что само противостояние «обезьяны» (инстинкта, природного эгоизма) и «человека» (рационального существа, мыслящего общественными и историческими категориями) ошибочно, что это противопоставление и попытка запереть на ключ и уморить в себе обезьяну - одна из причин исторического проигрыша левых. С обезьяной нужно договориться. Её придется принять в партию. Ей должно отвести место и время, а не репрессировать. Иначе она всегда будет голосовать против нас. Теоретически такие попытки делались левыми со времен Маркузе, Адорно и Хоркхаймера, но практически это никак не учтено ни в нашей повседневной деятельности, ни в нашем проекте будущего. Тот, кто разрубает человека пополам на «правильную» и «не желательную» части проигрывает тому, кому есть, что предложить обеим половинам. Перед обезьяной нельзя склониться, превратившись в пассивный череп в её лапе, но её невозможно и игнорировать, превращая человека в потенциального робота, избавленного от своей животной части. В конце концов, демонизация природы, в данном случае внутренней, есть такое же следствие расщепленности нашего сознания, как и боязнь техники и её потенциальной «самостоятельности», якобы угрожающей в будущем человеку. Причина этой расщепленности - отчужденное общественное бытие, неадекватность того, в какой форме мы все берем что-то друг у друга и в какой форме даем что-то друг другу в обмен. Обезьяна, взятая в союзники, может сослужить нам службу. Эту неотъемлемую часть каждого нельзя оставить буржуазии, чтобы обезьяна в очередной раз не превратилась в контрреволюцию.
В не очень престижном лондонском районе Шэдвил я видел на кирпичной стене большое граффити: обезьяна открывает один ящик из трёх, там пусто и на её мордочке разочарование. За углом, на другой стене того же дома был и следующий кадр: второе разочарование у второго открытого ящика. Я решил обогнуть дом и посмотреть дальше. На третьей стене счастливая обезьяна наконец нашла банан в третьем ящике. Но у дома четыре стены. Меня охватило любопытство. На последнем рисунке три ящика стояли друг на друге, обезьяны не было, а в нарисованном потолке зиял открытый люк. Подопытное животное оказалось намного способнее, чем могли ожидать экспериментаторы.
По-настоящему перспективен только тот радикализм, который отведет в своем «проекте человека» время и место иррациональному и использует его как топливо для дальнейшей прогрессивной мутации.
Код для вставки в блогДругие колонки автора
24.01.2011 | 10:06 Нужен ли нам свой бог?
28.12.2010 | 18:51 Детские требования
25.11.2010 | 08:02 Записки перманентного революционера
08.09.2010 | 09:07 Городок – 2
01.09.2010 | 09:20 Городок – 1
Все колонки автораДобавить в:
Постоянная ссылка :
-
2429914
//Шимпанзе, кстати, обучали языку глухонемых. Самые смышленые из них поднимались до фраз, вроде: «Идёт дождь, нельзя гулять и мне скучно», - и передавали этот навык по наследству. //
Не, там еще все круче было. Шимпанзе передавали знания не по наследству, а в процессе научения! То есть не просто дети ученой обезяны повторяли ее действия, а она учила этому других, в том числе и не своих детей, а просто посаженных с ней в одну клетку.
//Мы, помнится, рассчитывали на них, пока они ходили в детский сад и школу. Им не понадобится быть ни «советскими» ни «антисоветскими». Их с рождения окружал капитализм и, значит, именно из них будут вербоваться адекватные антикапиталисты. Не может же капитализм нравиться людям, которые при нём выросли? У них не будет в прошлом этой «травмы» и ложной мечты о западной «жизни по-человечески», не позволяющей адекватно воспринять левую идею, им не придется разоблачать ложь и цинизм позднесоветского «социализма». И они впервые за десятки лет в нашей стране адекватно прочтут именно то, что написано у Маркса, Бакунина и Троцкого, правильно, без снисходительных улыбочек, оценят антибуржуазный пафос Сартра, верно почувствуют то, что делали «новые левые», оценят революционный авангард и контркультуру, и, наконец, без недоумения воспримут городскую партизанскую войну как один из способов воспитания правящего класса и избавления пассивных масс от мазохистского комплекса жертвы.//
Экий Вы наивный! Почти, как и те, кто надеялся или до сих пор надеется на "правильный капитализм" после отмены 6-ой статьи и утверждения права частной собственности.
А вообще, Цветков снова, пользуясь терминологией Артемия Троицкого, "освежил эту тухлую передачу". Не в том смысле, что сайт тухлый, а в том, что на нем в последнее время много стало каких-то забубенных текстов. Моя обезьянка начала скучать...
//Моя обезьянка начала скучать...//
- знаете, и моя тоже. Не покидает ощущение, что разговоры ведутся как-то... не о том. Подозреваю, с этим связано снижение числа комментаторов.
//По-настоящему перспективен только тот радикализм, который отведет в своем «проекте человека» время и место иррациональному и использует его как топливо для дальнейшей прогрессивной мутации//
- наш певец иррационализма в своем амплуа... Алекс, а вам не приходит в голову, что культивируемая в сегодняшнем буржуазном обществе иррациональность и без того избыточна? Что именно она и является тормозом на пути к пониманию существа происходящих событий? Что это понимание возможно только на основе рационального осмысления, а вовсе не интуитивного озарения?
Робин, то, что вы пишите очевидно, именно поэтому возражать невозможно. Конечно, иррационализм и его поддержка важнейший ресурс капитализма и одна из причин его "непобедимости". Мне просто представляется очень рациональным предложением сделать его столь же неотъемлимой частью нынешней левой практики и социалистического проекта будущего, без этого левым никогда не обыграть противника и не получить необходимой массовости. То что невозможно "изжить", можно и необходимо использовать, вот и вся моя мысль, наш рационализм должен быть настолько глубок и диалектичен, чтобы задействовать человека целиком, со всеми его абсурдными желаниями, нелогичными страхами, инстинктивными устремлениями и свободными ассоциациями, противник делает на этом прибыль, мы должны сделать из этого неповиновение.
//То что невозможно "изжить", можно и необходимо использовать, вот и вся моя мысль, наш рационализм должен быть настолько глубок и диалектичен, чтобы задействовать человека целиком, со всеми его абсурдными желаниями, нелогичными страхами, инстинктивными устремлениями и свободными ассоциациями, противник делает на этом прибыль, мы должны сделать из этого неповиновение.////
Моё мнение, проблема левых, в том числе в иррациональном насилии. Пример «РАФ». Общество никогда не примет убийство пусть даже мерзкого чиновника, если у него есть жена и дети, тем более что «РАФ» не оказывало их семьям финансовую или иную помощь. Вспомним сказку про Иисуса Христа, она до сих пор живёт в умах людей, ненасилие, притягивает людей больше. Только рациональное насилие – защита, может быть принята, «РАФ» явили себя агрессорами, при всех оправданиях Ульрихи Майнхофт.
Защитник всегда будет справедливым в сравнении с нападающим.
Левые, я уже писал об этом, в понимании большинства (в России), есть «агрессоры», они хотят отнять, у «обезьянки» банан у кого то два, а у голодной потенциальный банан (мифический), который может она никогда и не получит.
Прилетела свиная голова в бутик, перепугала, женский персонал и охранника. На основе таких «ярких» впечатлений, не думаю что продавщица или уборщица, захочет прочитать Маркса или Энгельса, или поискать в томах Ленина, что он там пишет о свиной голове. Её прямые ассоциации будут прежде всего с мелким хулиганством и неприятными эмоциями.
Это методы, изжившие себя, или всегда были таковыми, потому что они иррациональны, только умножают и усиливают тем самым капиталистическую систему, как иррациональную, органично вливаясь.
Слабый, тянется к сильному, это даже на обезьянках видно. А сила это не инфантильная агрессия, а рациональная защита, как в шахматах, постепенно перерастающая в атаку.
Сила солому ломит, а ум силу. Левым нужна актуальная теоретическая составляющая, с чёткой и понятной программой, если в ней будет защита, в ней будет и сила, а значит к ней потянутся.
Вот что должны защищать левые? Вот вопрос. Они должны защищать рациональное от посягательств иррационального.
Когда мы говорим о бессознательном, подразумевая глубинные психические процессы, мы имеем лишь ограниченность их изучения в условиях гигантских ограничений самореализации. Человек никогда не сможет совместить животное и человеское, чтобы оно не было ущербным. Нет. Победит всегда, что-то одно. Либо первое, либо второе.
Но создать условия для животного это прерогатива капитализма, который идёт к степенному поощрению всего иррационального (однополые браки, зоофилия, порнография, смена пола и т.п.)
Что нужно создать левым. Левым уважение к личности. Но личность это не обезьяна, обезьяна это индивид. Как нестранно но левые должны заняться воспитанием, и прежде всего левых. Нужны личности. Личность это сильная общественная единица. Левым нужен фронт, объединение, реальная работа, цели и задачи. Современный авторы и книги, коллективный труд авторов, прежде всего, внутренняя борьба, которая отладит систему защиты. Я не говорю о постоянном нытье и критике левых, нет, я говорю о том, что левые сами должны чётко осознать чего же они хотят достичь!
//Вот что должны защищать левые? Вот вопрос. Они должны защищать рациональное от посягательств иррационального. //
Вы присоединились к нашей с Робином позиции)). То есть мы внутри себя изжили (попытались)) иррациональные настроения. Почему все так не могут?
"однополые браки, зоофилия, порнография, смена пола"
Ну бог с ней, с зоофилией, но что вы иррационального в однополых браках-то усмотрели? Они даже основным законом формально не запрещены, там сказано, что "брак это свободный союз двух людей", не уточнено какого пола. Или нужно непременно любить того, кого с дества "рекомендовали" старшие и знающие люди? Или главной целью брака является биологическое размножение? Но тогда надо и семьи, где нет детей, запретить и всех к деоторождению обязать.
И что такое "порнография"? Это когда "половые органы крупным планом"? Но и в самом что ни на есть искусстве этого хватает и давно, могу назвать десяток-другой фамилий. Или это когда что-то нас до неприличия возбуждает? Т.е. борьба с порно это просто попытка контролировать инстинкты толпы, чтобы она не перебирала в области сексуального удовольствия и лучше подчинялась?
И чем ужасна "смена пола", почему мы не можем делать со своим телом, что захотим? Т.е. уши прокалывать и брови выщипывать, чтобы стать ближе к своему идеалу можно? Делать понравившуюся прическу это тоже "нормально", а вот удалить себе гениталии, если они перестали вас устраивать, это уже извращение и опасный иррационализм? Означает ли это, что мы не хозяева собственных тел и наши тела принадлежат не столько нам, сколько кому-то ещё? Богу и попам? Родителям и начальникам?
Про РАФ важный момент: дело не в том, что "общество никогда не примет убийство чиновника", а в том, во-1ых, что чиновник, напуганный убийствами своих коллег, станет больше думать об обществе и его "вооруженных представителях", пусть и самозванных. А во-2ых общество очень многое не способно принять, у левых нет "электоральной" задачи "убедить большинство в необходимости социализма", такое большинство абсолютно невозможно и исключено самой логикой капиталистических отношений и соответствующих им мыслеформ. Именно поэтому революцию обречено делать (и по другому никогда не было) активное и компетентное меньшинство, к которому некая часть народа "присоединяется", очень слабо себе представляя, что вообще происходит. Условия для массового понимания революции и социализма могут возникнуть только ПОСЛЕ, но никак не ДО революции. Это отлично понимали и Маркс и Ленин и Грамши и ... далее везде. Марксистский проект обращен ко всем, но марксисты отлично знают, что "все" не придут и что для успеха нужны не "все", а лучшие.
"То есть мы внутри себя изжили (попытались)) иррациональные настроения. Почему все так не могут?"
Между "изжили" и "попытались" пропасть, которую в принципе невозможно заполнить. Весь проект просвещения это попытка "изжить" иррациональное, но чем радикальнее такая попытка, тем свирепее сопротивление обезьяны. Ромаюн, то, в каком именно порядке вы располагаете слова в своей фразе, какого цвета покупаете одежду, на каких женщин реагируете, какую музыку считаете приятной, какую еду находите вкусной, и каких именно существ (насекомых?змей?лягушек?) считаете омерзительными, какие именно видите сны и какие именно из сказанных в рекламе фраз надолго запоминаются и т.д. и т.п. - всё это продиктовано абсолютно иррациональным замесом из взаимоисключающих порывов не логичной и абсурдно решающей свои проблемы обезьяны. Человек, который считает, что он "изжил" в себе иррациональное просто не подергает рефлексии эту свою часть, игнорирует половину себя. Под словом "изжил", пожалуй, пожет пониматься только "надстроил" над своим иррациональным некую "крышу". Но такая "крыша" будет регулярно "ехать", если она будет игнорировать то, на чем держится и репрессировать все сигналы снизу. На мой взгляд устойчивость рациональной "крыши" возможна, только если с иррациональным считаются и дают ему место и форму. Капитализм это место и форму нашел, именно поэтому он так оказался жизнеспособен. Левым нужна другая форма и другое место, которые устроят обезьяну больше, чтобы она перешла под красный флаг.
// Марксистский проект обращен ко всем, но марксисты отлично знают, что "все" не придут и что для успеха нужны не "все", а лучшие. //
ПРиятно, наверно, числить себя среди лучших, хотя что хорошего в Ленине, в Зиновьеве или Сталине, абсолютно непонятно.
Да, Ромаюн, числить себя среди лучших, конечно, приятно, столь же приятно, как и считать себя "изживших иррационализм". Но мне трудно себе представить настолько наивного человека, который считает, что в "лучшие" можно попасть самозачислением или на основании мнения своей секты,субкультуры, дружеской компании. Я под "лучшими" понимаю в данном случае тех, кто наиболее адекватен задачам нашего развития, кто более свободен от иллюзий, кто лучше может анализировать и продуктивно контактировать с другими. А вот кто это именно - решает сама история т.е. тот, кто добивается политической и экономической победы, тот и оказался на данный момент, значит, самым исторически адекватным ситуации, лучшим. Всем остальным остается дуть в надувные шары, писать на них "лучший" и дарить друг другу или оставлять себе, трусливо "не замечая" того, кто победил в этом сезоне и стоит у них ногами на плечах.
//чиновник, напуганный убийствами своих коллег, станет больше думать об обществе и его "вооруженных представителях", пусть и самозванных//
- критерий истины, как известно, практика. И что она говорит? Стали напуганные чинуши больше думать об обществе? Или таки озаботились все же собственной безопасностью? Вот народовольцы черт знает с какой попытки грохнули наконец "царя-освободителя" и аляскопродавца - и что, его тезка за номером 3 стал больше думать об обществе? В самом деле, ну хватит уже верить абстракциям собственного воображения больше, чем историческому опыту. Впрочем, кому во что верить - это еще личное дело, но когда некто призывает презреть реальность и уверовать в иллюзии, это уже небезобидно.
А вообще, я, в отличие от приятеля нашего Ромаюна, в убийстве и всяческом уничтожении чиновников и представителей буржуазии не вижу ничего ужасного. История до сих пор не делалась иными методами и, судя по всему, до ликвидации эксплуататорского общества и не будет делаться. Но если уж такие действия предпринимать, то лучше, так сказать, не в розницу, а оптом - в ходе революции. Как в том анекдоте: "Нет, мы не спеша спустимся с горы и поимеем все стадо!":) Оно будет и масштабнее, и эффективнее, не то, что истерическое дергание в РАФ-стиле.
То есть верчение как белка в колесе: этот сезон за нами, тот сезон не за нами - но мы должны победить в следующем! Чисто спортивный подход к бытию, изначально убогий и провальный, зато позволяющий гордиться своим активизмом)). Хайдеггер от такого подхода в обморок бы упал, небось)). Да и мне он не по душе - по каковой причине я пришел к отрицанию политической сферы в целом.
Уважаемые, для подведения жесткой теоретической базы под все вышесказанное, настоятельно рекомендую всем ознакомиться с трудами главного российского специалиста по мозгу С.В.Савельева, а также реакцией на них обыкновенных людей. В его стиле общения достачного много пафоса, но в сухом остатке выходит очень много важных фактов. Для начала, пожалуйста http://www.nkj.ru/interview/4624/
Очень хорошо, что обратили внимание присутствующих на работы Савельева! Сам я "Происхождение мозга" читал, но для понимания гуманитариями эта книга, пожалуй, тяжеловата. А тут как раз популярное изложение. Еще раз спасибо, теперь есть, куда отослать метафизически мыслящих участников дискуссии, не будем тыкать пальцем:)
//А вообще, я, в отличие от приятеля нашего Ромаюна, в убийстве и всяческом уничтожении чиновников и представителей буржуазии не вижу ничего ужасного.//
Что значит: не вижу ужасного? Ужасно все это ровно настолько, насколько ужасны любые преступления. Можно и к ним буднично относиться. Вопрос в объяснительных моделях - если кто верит, что это чему-то помогает - я-то не верю.
//История до сих пор не делалась иными методами и, судя по всему, до ликвидации эксплуататорского общества и не будет делаться. //
"История - это кошмар, от которого я пытаюсь пробудиться" (Джойс).))
//Но если уж такие действия предпринимать, то лучше, так сказать, не в розницу, а оптом - в ходе революции. //
Думаю, все же перспективней их осуществлять в виде "Последнего удара".
Кстати, посмотрел Савельева - а его фошыстом не величали?)) Заходите, кстати, в последнюю статью Очкиной.))
Савельев - фашист?а что есть фашизм?Я если честно не силен в определениях. Поясните, что имеется в виду?
Вообще, по Савельеву, самая умная нация, представители которой имееют самый большой мозг-монголы, и она же, самая ленивая. Не парадокс, а так работает мозг...))
////Вообще, по Савельеву, самая умная нация, представители которой имееют самый большой мозг-монголы, и она же, самая ленивая. Не парадокс, а так работает мозг...))///
Братцы, а у коровы якой мозг, большой али махонький? Я слыхал, что коровы жутко вумное и лянивое животное!
• ///Ну бог с ней, с зоофилией.////
А что это вы так? Собачек и поросят пожалели?!
////Что вы иррационального в однополых браках-то усмотрели? Они даже основным законом формально не запрещены, там сказано, что "брак это свободный союз двух людей", не уточнено какого пола. Или нужно непременно любить того, кого с дества "рекомендовали" старшие и знающие люди? Или главной целью брака является биологическое размножение? Но тогда надо и семьи, где нет детей, запретить и всех к деоторождению обязать.////
Начнём с того, что ничего рационального. Это раз!
Первое. Иррациональное. Это непосредственно сам половой акт, к чему эта имитация, женщины – мужчины (мужчина – мужчина) в этом акте??? Во-вторых, пардон не к столу будет сказано, если вы читаете сие сообщение во время обеденного перекуса, прямая кишка это не эрогенная зона, а часть пищеварительной системы, и служит она для вывода каловых масс из организма, дабы другую кишку не разорвало от их избытка. Половой контакт двух мужчин (или двух женщин), так или иначе имитирует, копирует гетероконтакт. Так зачем же имитация когда есть реальная возможность использовать то, что предназначено, для того там где надо? Только не надо мне про поцелуй и Фрейда. Хрущёв и Брежнев целовались, не потому что хотели друг друга.
Что касается брака, если детей нет, или цели детей нет (усыновление), брак не обязателен. Жить можно и свободными отношениями.
В третьих, гомосексуалистов очень мало их реально меньшинство. Большинство это «би», то есть и с мужчинами и с женщинами. Реальное меньшинство, то есть гомо, это в принципе «пассив», они принимают на себя исключительно роль женщины в половом контакте, и в жизни повседневной тоже, одеваясь в женскую одежду, или используя макияж и т.п. Что тут иррационального, да то что этот мужчина не может быть женщиной в силу своей физиологи и пардон (деторождения), но и психофизиологии, то что он таковой стал есть победа иррационального ( например - неадекватная социальная обстановка).
• //// И что такое "порнография"? Это когда "половые органы крупным планом"? Но и в самом что ни на есть искусстве этого хватает и давно, могу назвать десяток-другой фамилий. Или это когда что-то нас до неприличия возбуждает? Т.е. борьба с порно это просто попытка контролировать инстинкты толпы, чтобы она не перебирала в области сексуального удовольствия и лучше подчинялась? ////
Если вы говорите об античной скульптуре или фресках, а может картинах эпохи возрождения, то извините там зацикленность не на половых органах, а на сюжете. В 20 веке Дали, мог припадать обычную часть тела, через призму сюжета и общей концепции психоанализа.
Показать половой орган, сняв штаны, это порнография, точно такая же как высунуть язык и с ним идти по улице. ТО есть, когда вы не понимаете зачем вы это делаете? А лишь говорите себе, «я хочу»! А сейчас это ко всему прочему ещё и бизнес.
Борьба с порно, это сексуальное воспитание молодёжи, её светское просвещение в том числе к половому акту, уважение к партнёру, а главное это понимание того, что половой акт, это некая логическая цепочка отношений. Тогда вы не получите психические и физические травмы у подростков, (вроде вагинизма у девушек, или страхов и стереотипов у юношей). Реально ударите по явлению проституции. Всё это плоды, в том числе воспитания на иррациональном, дебильном порно, где вся суть сводиться к тому, что один эксплуатирует другого.
• ///И чем ужасна "смена пола", почему мы не можем делать со своим телом, что захотим? Т.е. уши прокалывать и брови выщипывать, чтобы стать ближе к своему идеалу можно? Делать понравившуюся прическу это тоже "нормально", а вот удалить себе гениталии, если они перестали вас устраивать, это уже извращение и опасный иррационализм? Означает ли это, что мы не хозяева собственных тел и наши тела принадлежат не столько нам, сколько кому-то ещё? Богу и попам? Родителям и начальникам? ////
И долго так можно бегать от себя? Не принимая своё «я»! Ведь это же комплексы, а комплексы иррациональны! Причёска и гениталии вот вы хватили сравнение? ))) «Здорово». Волосы то отрастут, как и ногти. То есть если вы недовольны что у вас две ноги, вы считаете, что отрезав одну, вы решите проблему!? Вперёд! Потом расскажите.
//В третьих, гомосексуалистов очень мало их реально меньшинство. Большинство это «би», то есть и с мужчинами и с женщинами. Реальное меньшинство, то есть гомо, это в принципе «пассив», они принимают на себя исключительно роль женщины в половом контакте, и в жизни повседневной тоже, одеваясь в женскую одежду, или используя макияж и т.п. Что тут иррационального, да то что этот мужчина не может быть женщиной в силу своей физиологи и пардон (деторождения), но и психофизиологии, то что он таковой стал есть победа иррационального ( например - неадекватная социальная обстановка)//
- а я давно высказываю "ультрареакционную" мысль, что всякая там "защита секс-меньшинств" - симптом маразма в левом мышлении. Во-первых, фиг ли их защищать-то? Скорее уж актуальной уже стала защита интересов "секс-большинств" от навязчивой и агрессивной пропаганды т.н. "гей-культуры" (вот уж где слово "культура" звучит как насмешка!). Вспоминается анекдот про старого сиониста, решившего в эпоху Медведева наконец переселиться в Израиль:"...Уезжаю, пока это не стало обязательным!". Во-вторых, вся окологомосексуальная истерия - один из механизмов внедрения иррациональности в массовое сознание: биологическое отклонение провозглашается столь же нормальным, сколь и биологическая норма. Вот уж поистине воплощение постмодернистского равенства дискурсов... Наконец, в-третьих, это еще один случай столь характерной для сегодняшней эпохи подмены социальных проблем гендерными, на эту удочку левые интеллектуалы ловятся часто и охотно. В результате вместо борьбы за создание некапиталистического общества начинается идиотская комедия борьбы "за права женщин" (кто бы открыл великую тайну - каких еще прав женщинам недостаточно в индустриально развитых странах? Про отсталые страны сами "борцуны" предпочитают умалчивать, там же "своеобразие национальной культуры"...) и "против гомофобии"... Все это было бы смешно, если бы не было столь глупо и непродуктивно.
Ничего реакционного тут как раз нет, Кагарлицкий писал о том же в своих книжках.
извините, Вы верно товарищ не ведаете о чем говорите. Какая связь коровы и хомо сапиенс, вопрос?
Кто не знаком, почитайте Савельева. Все встанет на свои месте. И факты научитесь уважать. Вот даю все, что есть в инете, не считая сложной книжки "Происхождение мозга". И про женщин(феминизм), и про геев, и про чиновников, и про простых людей, и про искусственный интеллект, про все короче самое важное. Это мега-ликбез. Читайте и понимайте-перед Вами великий русский У ч е н ы й, который живет в России и, что показательно, никому не нужен:
1. http://www.neohuman.ru/attachments/video/sergej-savelev-o-buduschem-tsivilizatsii/44
2. http://www.privatelife.ru/2005/med05/n4/2.html
3. http://alex-odessa.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1678
4. http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=187045
5. http://www.bg.ru/article/2968/
6. http://www.nkj.ru/interview/4624/ (уже давал выше, но для комплекта)
7. http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
P.S. по последней ссылке много хороших фото
P.P.S. и ник-к-какого фашизма, только факты
и на закуску мое любимое стихотворение в тему(А.С.Пушкин):
Что смолкнул веселия глас?
Раздайтесь, вакхальны припевы!
Да здравствуют нежные девы
И юные жены, любившие нас!
Полнее стакан наливайте!
На звонкое дно
В густое вино
Заветные кольца бросайте!
Подымем стаканы, содвинем их разом!
Да здравствуют музы, да здравствует разум!
Ты, солнце святое, гори!
Как эта лампада бледнеет
Пред ясным восходом зари,
Так ложная мудрость мерцает и тлеет
Пред солнцем бессмертным ума.
Да здравствует солнце, да скроется тьма!
Всем огромное спасибо за внимание.
Я не считаю его фашистом - определение дам в другом месте.
Но всех людей евгенического толка приянто называть фашистами - меня вот называют часто)). Значит, правда!))
Насколько я понял, мужчина скорее популяризатор, нежели ученый. Если нет - каковы его великие открытия?
Так Робин в кавычки и взял)).
Ну, значит, ничего оригинального :-)
Вопрос с евгеникой я понимаю. Это сложные вещи. Наверно гораздо гуманнее учить людей быть собой, нравственности и планированию семьи, чем пытаться выводить новую нацию человеков-оркестров.
Вы бы уважаемый Ромаюн сначала ознакомились, а потом спрашивали.
Что такое популяризация и чем она отличается от интервью, я с удовольствием объясню.
//Насколько я понял, мужчина скорее популяризатор, нежели ученый. Если нет - каковы его великие открытия?//
- сейчас открытия носят зачастую столь специализированный характер, что их значение на пальцах объяснить бывает проблематично. Вот, например, покойный академик Гинзбург был однозначно великим астрофизиком - но это мне понятно, как выпускнику физфака, а моя благоверная, окончившая биофак, при его имени только плечами пожимает. Или вот звезда первой величины в советской спортивной физиологии - Верхощанский, на фоне которого писания всяких Куперов и Вейдеров воспринимаются как детский лепет - чтобы растолковать смысл его работ, надо предварительно толкнуть лекцию по нормальной физиологии. И т.д.
//Вы бы уважаемый Ромаюн сначала ознакомились, а потом спрашивали.//
Так я же ознакомился с первой Вашей ссылкой - там как раз и говорилось, что написал 7 науно-популчрных книг. Ученый (великий особенно) намечает некие новые пути своими открытиями. Неужели в интервью Савельев сообщает об открытых им и подтвержденных международным научным сообществом закономерностях мозговой деятельности?
//Что такое популяризация и чем она отличается от интервью, я с удовольствием объясню.//
а объясните!))
Ох, Вы меня на такую серьезную публицистику толкаете, какую я
осуществлять не умею...Просто я совсем молодой человек из науки(5ый курс радиофизического СПбГПУ), и все эти вещи я очень четко ощущаю, но излагать для людей еще не научился. Мыслей много, сублимировать их пока плохо получается.
По теме, я что могу сказать, Савельев никаких научно-популярных книг не писал. Ни одной. Это факт. А только и дал ряд интервью.
Вот, а насчет его открытий и, мне страшно подумать "подтверждения их мировым научным сообществом", я Вам скажу следущее. Есть mainstream science, да, которая получает гранты. Как есть и mainstream art, culture, sport...короче mainstream everything, где крутятся все основные деньги и все основные "смыслы".
Так вот Савельев - это не мэйнстрим совсем и грантов он не получает(http://www.rg.ru/teoria/articles/henet/7.htm) а работает только за идею. Новые пути им намечены(см. рентгеновская микроскопия в интервью Большому Городу) и еще как, только это никому не надо, кроме его, его коллег по НИИ и меня и таких как я идейных людей, ибо МЭЙНСТРИМ ДИКТУЕТ ПРАВИЛА ИГРЫ, в которых только он и заинерисовам.
А касательно популяризации, то научпоп научпопу рознь. Есть попса дешевая, есть попса качественная, а есть андерграунд такой, что побьет всех и реально просветит.
Так что вопрос крайне сложный и запущенный на самом деле, ибо смотри n.1 в моей подборке по Савельеву выше.
Комментарий удален
Комментарий удален
Дорогой Робин Бэд, я Вам так завидую. Вы закончили физфак, а Ваша супруга биофак. Вот это семья! :):)
Ну а по теме, на самом это сказал Эрвин Шредингер:"Если вы, в конце концов, не сможете рассказать всем, чем вы занимаетесь, ваши занятия ничего нестоят." Добавлю от себя, что какой бы узкой не была специализация.
Вообще, я считаю,что настоящий ученый это прежде всего эрудит и энциклопедист, ну и популяризатор, т.е. писатель как идеальное довершение..А все эти "специалисты"-это так, математический склад ума, инструменты, не более.
Но когда популяризацией начинают заниматься нечистые на руку журналисты-гуманитарии, погонщики за сенсацией, то скорее всего жди беды от такой "популяризации". Что мы и наблюдаем сегодня в массовм сознании.
Однако, как мне кажется настают такие времена, что даже в хорошем смысле популяризировать уже будет нечего, ибо сама наука деградирует стремительно. Я думаю Вы понимаеете о чем я говорю. Вообще этим Скепсис занимается, знаете наверное scepsis.ru? За что ему и спасибо.
А касательно Гинзбурга, то фигура эта неоднозначна. Он известен как безжалостный борец с клерикализмом, при этом сам признается в профанстве по биологической части. Как можно воинствующему атеисту полно бороться с клерикализмом, будучи слабаком в биологии, какой бы великий физик ты не был, я не понимаю.
//Савельев никаких научно-популярных книг не писал. Ни одной. Это факт. А только и дал ряд интервью. //
Друг мой, но в ссылке, приведенной Вами, Наука и жизнь - научно-популярный журнал, по сути, сообщает: "Сергей Вячеславович Савельев более 20 лет занимается исследованиями физиологии, анатомии и эволюции нервной системы. Он не только известный ученый, но и талантливый популяризатор науки, автор 7 книг, член Союза художников России.
В числе его монографий – «Происхождение мозга» (М.: ВЕДИ, 2005), «Сравнительная анатомия нервной системы позвоночных» (М.: ГЭОТАР, 2001); «Эмбриональное формообразование мозга позвоночных» (М.: изд-во МГУ, 1993)".
Возможно, он популяризатор науки в интервью, а книги строго научны. Но как это понять из аннотации НиЖ?!))
//Вот, а насчет его открытий и, мне страшно подумать "подтверждения их мировым научным сообществом", я Вам скажу следущее. Есть mainstream science//
Да нет - это Вам просто надо почитать "Структуру научных революций" Куна - он там пишет про "нормальную науку".
Это его критерий. Кое-кто с ним не согласен - Поппер, скажем.
Но подтвержденность сообществом - один из механизмов работы нормальной науки. И я лично с Куном согласен.
//а работает только за идею.//
Есть такой Владимир Авдеев - расолог - он, может, тоже думает, что новые пути намечает. А уж его поклонники точно.
Но в силу непризнанности сообществом его почитают шарлатаном. А некоторые суждения Савельева напоминают речи Авдеева, кстати.
Комментарий удален
Комментарий удален
Вы кстати, тоже довольно самоуверенны.
Мой вопрос!
• Братцы, а у коровы якой мозг, большой али махонький? Я слыхал, что коровы жутко вумное и лянивое животное!
Ваш ответ!
• ////извините, Вы верно товарищ не ведаете о чем говорите. Какая связь коровы и хомо сапиенс, вопрос?////
Исходя из имеющихся данных. Какой закон физики может подтвердить непогрешимость вашей логики и суждений?
Сравнивать корову и человека предельно некорректно. При чем тут физика вообще?
бред короче. ненавижу интернет-дискуссии. чувствую себя идиотом. есть печатные левые жургалы?
Я бы с удовольствием со всеми Вами, уважаемые товарищи, подискутировал бы, но очно. Очно!
Ненавижу интернет. Убивает нервы. Убивает зрение. Убивает силы.
Другое дело книги. Толстые журналы без рекламы...
Где вы в моём шуточном вопросе вообще прочитали слово "человек"? )
Это тоже самое, если на вопрос "Сколько сейчас времени?" вы ответили бы "Хорошая погода, не правда ли?!"
Комментарий удален
Ну вот видите, значит я Вас не понял вообще ни капли...
А я смотрю Вы тоже с Ленинграда!Салют!
Вообще, я понял - это моя мечта - люди без радио,телевидения, интернета и рекламы. Только так можно вздбодрить сегодняшние массы, перекрыв полностью каналы питания мозгов дерьмом. Кто скажет, есть альтернатива лучше - пусть бросит в меня камень, и я увернусь :)
Скажите, что это утопия?А к чему идем тогда, к антиутопии (Заводной апельсин, 451 градус по F)?
Не хочу, не дам. Буду бороться до конца за следующие поколения, за маленьких еще неиспорченных мальчиков и девочек, только они меня и держат до сих пор в этом аду.
Вы взяли из всего моего поста мелочи и раздули из них Бог знает что, остальное проигнорировали, претендуя на свое супер-знание проблемы. Я с такими людьми не умею общаться, тем более через интернет. Уж извините, а Вы читайте дальше своих Ф И Л О С О Ф О В.
///А я смотрю Вы тоже с Ленинграда!Салют!///
И вам Салют! )
Насчёт интернета, вы в кое-чем правы. Но ничего не поделаешь, левые сегодня всё больше по сетям. Ещё выходят на митинги и парады, с красивыми плакатами и шариками, а хотелось бы дело делать. Но вот как, здесь пытаемся это обсуждать. Может нам «Рабкор», откроет возможность объединения новых идей в не что цельное? Ну, пока точно по Тарасову, некие кружки по интересам!
Насколько я знаю, у Авдеева даже нет соответствующего специального образования-какое уж там признание. С Савельевым ситуация всё же другая-он работает в структуре официальной науки и книги пишет по профилю своей научной деятельности.
Я его и не приравнивал. Говорил о научном признании. Оппонент счел, что я придираюсь. Его дело.
К слову, Саш, у Горького было полтора класса церковно-приходской школы, языками не владел, что не мешало ему стаивть в тупик профессоров-литературоведов своей начитанностью.
Собственно корочка ни на что не указывает. Вопрос именно в обоснованности идей. И один из критериев - реакция на них в сообществе.
К слову, Саш, у Горького было полтора класса церковно-приходской школы, языками не владел, что не мешало ему стаивть в тупик профессоров-литературоведов своей начитанностью.
Ну так, то гуманитарные и НЕПРИКЛАДНЫЕ науки-в них многое можно постичь самоучкой.
Собственно корочка ни на что не указывает. Вопрос именно в обоснованности идей. И один из критериев - реакция на них в сообществе.
Совершенно верно-но о (не)признании теоретических построений Савельева в научном сообществе мы можем лишь догадываться-во всяком случае, в интернете нет ВООБЩЕ никакой информации о множестве исследователей, чьи наработки стали известны в очень узкой сфере. Не интернетом в научном сообществе определяется значимость работ )
Согласен - поэтому я не поинтернету стал искать информацию, а спросил вроде бы у знающего человека, который полез в бутылку)).
К слову, в какой области работает ваш знакомый?
Так я про Труфмагглера - он ничего внятно и не ответил.
Простите Ромаюн великодушно. Вылезаю из бутылки.
Пару слов о себе: 22 года, пол мужской, числюсь на четвертом курсе дневного отделения на радиофизическом ленинградского политеха с бюджетной компенсацией затрат; 3 полных курса закончено, средний бал по зачетке ~3.4; в 2008 проходил практику на радиотелескопе в поселке Светлое, Ленинградская область.
Начинал вести научно-исследовательскую работу(НИР) по теме "Импульсные методы магнитного резонанса".
В данный момент нахожусь во второй академке подряд(диагноз-хроническая депрессия). Таким образом, хотя научные интересы и имеются, подумываю бросить и пойти служить АГС.
К вопросу об образовании. Работая/не работая и не учась последние полтора года я покупал и читал книги. Итак, самое интересное в порядке прочтения: Заводной апельсин+The catcher in the rye+Бог как иллюзия+Что такое математика?+Так говорил Заратустра+Великий Гэтсби+Коллекционер+Секреты питания+1984+Посторонний+Депрессия(монография В.Л.Минутко)+Девочки+Электрическая вселенная+Электричество в живых организмах+Дублинцы+Дзэн и искусство успеха в любви+Драма идей в познании природы+Происхождение мозга(монография С.В. Савельева)+Без Путина+Тайны памяти+Звук, слух, мозг+From sound to synapse+Магнитный резонанс в химии и медицине+Под знаком кванта+Парадоксы мозга+Расширение пространства борьбы+Учебник рисования+В ту сторону+Публицистика Александра Тарасова в журнале Скепсис+Журнал Скепсис+После прочтения уничтожить+Collapse/Коллапс+Обман в науке+Тошнота+Зависть+Культура Два+Искусство и политика+Доктрина шока+Как продать за $12 миллионов долларов чучело акулы+Черная книга корпораций+то ли еще будет(451° по Фаренгейту+Вирус либерализма+Ромовый дневник+...)=~15000 рублей :D бугага
Я ни грамма ни специалист, ни эрудит, ни энциклопедист - ничего вроде того. Мои собственные способности я оцениванию как в лучшем случае средненькие. Я люблю слушать умных, честных и скрупулезных людей.
Единственное, чем лично я занимаюсь достаточно профессионально, и смешно сказать, с ~15 лет, так это нравственные и смысловые оценки. И, конечно, всё это делаю не без помощи со стороны "больших мозгов"...
Комментарий удален
Я родился в 1988 в семье отца-физика(ядерная физика ЛПИ) и матери врача-педиатра(2ой московский мед) в Ленинграде. Папа работает в Физико-техническом институте им. Иоффе, занимается ускорителями, собирается защищать кандидатскую. Мама трудится в ДГБ №1.
1991.Тыдыщ...
1992. Папа с партнером основывает фирму. Спутниковое и кабельное телевидение. Начинают с нуля - монтажничают по консульствам...
Вообщем дальше что: на папе все заграничные контакты, на парнере Россия, и рост рост рост и стресс стресс стресс. В семье устанавливается тоталитарный режим. Папа приходит с работы злой и злость эту срывает дома. Чем дальше, тем больше.
По ходу или не по ходу дела(я не знаю), папа становится либералом. Сам он голосует и подбивает буквально всех(знакомых и родителей) головать за кого, как вы думаете?Правильно, за Яблоко...
Ну а сын, то есть я, тем временем подрастает, хочет играть в футбол и читать худлитературу(в шестом классе делал литературоведческую работу на город), а ему-то будущее уже приготовлено, главное, говорят, учись. Десятый, одиннадцатый класс я заканчиваю в мат. школе, а то что на три, никого особо не пугает. Папа хотел отправить меня в MIT, но разочаровавшись в Америке("Звонишь в California Amplifier, а там автоответчик на испанском"), передумал и остановил свой выбор на Финляндии - университет Хельсинки. Четыре курса отучиться здесь на бакалавра, два там на магистра(будь проклята Болонская система со своей системой и финские социал-демократы, так кажется они называются, со своей бесплатностью).
Новодворская, Каспаров. Эхо Москвы. Радио свобода. Призывы, распечатки, выделения маркером.
Тут, говорит отец, все х*йня. Там, говорит отец, все за*бись. Вступи, говорит отец, сын, в ОГФ, поддержи п р а в о е дело. Вступаю на неск. месяцев, ведь они же ругают государство - все правильно. Но внутренний голос мне говорит, что что-то тут не то.
Уезжать не хочется...Меня пытаются переломать уже всей семьей("вирус либерализма" - не иначе). Я сопротивляюсь. Диагноз - хроническая депрессия. Все. Конец.
Великодушно прощаю)).
А что такое АГС?
Вообще. Вы довольно подробно о себе написали)), но я писал Опенгеймеру насчет оценки Савельева. Мне-то мнения Савельвева в целом близки и симпатичны, но так как меня тут прозвали фашистом)), то вот я и подумал, не отнесут ли туда же оного профессора?
Был же какой-то генетик, Нобелевский лауреат, сказавший про менее развитый мозг негров (ай-кью, кажись, какой-то) - его тут же провозгласили расистом и все такое.
ВОт я и спросил мнение коллег.
Семен (хоть я и не уверен, что это настоящее Ваше имя), завязывайте с депрессиями.
Я когда-то грузчиком работал с мужчиной, который внешне выглядел бомжом. Оказался интеллигентный недоучка с мехмата ЛГУ, потом учился в ЛЭТИ, бросил, болтался, пил пиво с водкой и грузил.
Соберитесь, не депрессуйте.
АГС=Альтернативная гражданская служба(заместо той, что военная) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Ну а на счет вашего комментария, "в споре рождается истина", то есть я думаю, что это все очень хорошо дискутируемо в настоящей честной дискуссии.
Да все нормуль, не переживайте! Пить, курить я бросил совершенно. Низ прошел, как говорится. Худшее позади. Если б я был сейчас в депрессии, я бы тут свою автобиографию не размещал :D бугага Извините за лошадиный ржач!
Депрессия, следствие постоянных (длительных) стрессов. Причина в данном случае (как вы правильно определили) тоталитаризм в семье.
Как не парадоксально, но буржуазная (либеральная) система как раз тесно связано с тоталитаризмом, например семейным. Вы привели хороший пример из жизни. Думаю, что на многих детях сказывается давление родителей, в определении их жизненного пути, ибо они хотят материального достатка своим чадам в будущем, в первую очередь, и как правило стараются определить их на денежные и актуальные (на сегодня) профессии и специальности.
А кем бы вы хотели быть по профессии, если не секрет?
И что для вас левое движение?
Отвечаю с удовольствием. Филолог и играть в любительский футбол/гандбол/рэгби и ходить на дискотеки без наркотиков и алкоголя/табака с друзьми. Их как можно догадаться, у меня нет. Знакомых куча - друзей 0.
Левое движение вообще?Или то, что сейчас в России "на докружковой стадии"? :):)
Я написал выше, что мой отец в какой-то момент вообще хотел отправить меня учиться в MIT(легендарный Massachusetts Institute of Technology), а это ничего себе в плане денежных перспектив...И слава, как говорится Богу, что передумал.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Ах, Семён Семеныч!Это же знаменитейший первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон!Слыхал-слыхал!Колосальная история!А сказал мужик ничего кроме правды...
Мне и самому многие высказывания Савельева кажутся заслуживающими внимания (я, правда, не увидел развернутых аргументов в пользу превосходства мозга белого над мозгами "цветных"-а потому меня удивляет, что среди всего прочего, озвученного Савельевым в различных интервью, вы обратили внимание именно на эти вскользь высказанные замечания)-особенно в той части, где он говорит о перспективах человечества:"В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает...Я думаю, что в ближайшем будущем мозг не изменится, а вот способности, которые нельзя ни купить, ни воспитать, станут источником апартеида". Многое из того, что он приписывает будущему, актуально уже сейчас. Впрочем, он и сам это оговаривает:"Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает."
//Мне и самому многие высказывания Савельева кажутся заслуживающими внимания (я, правда, не увидел развернутых аргументов в пользу превосходства мозга белого над мозгами "цветных"-а потому меня удивляет, что среди всего прочего, озвученного Савельевым в различных интервью, вы обратили внимание именно на эти вскользь высказанные замечания//
Просто я раньше уже читал такие высказывания у Уотсона и Авдеева.
//Я пожалел лишь о том, что со мной не было моей любимой железной дубинки. Она уравняла бы силы и не дала бы мне пристрематься. Дорогая моя//
- а вот это, батенька, иллюзия. Смотрите, как-нибудь со своей дубинкой нарветесь на кого-нибудь неприметного... вроде моей скромной персоны, и будет та дубинка без особых усилий отнята, да еще и послужит поводом для получения тяжких или не особо тяжких телесных повреждений, повлекших или не повлекших (в зависимости от настроения оппонента) стойкую утрату трудоспособности на срок...тыр-пыр, так сказать. Это я к тому, что людям, склонным к депрессивным состояниям, свойственно переоценивать свои возможности, что я неоднократно наблюдал на примерах окружающих. Честно говоря, могу повторить практически универсальный рецепт - физкультура вас излечит. В т.ч. и от депрессий. Единственное - найти неравнодушного тренера, который вас будет гонять и напрягать, не слушая стонов и воплей, а это самое сложное. Как говорит один мой виртуальный знакомый, "интересно не то, чего ты достигнешь посредством тренировки, а то, как тренировка изменит тебя".
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
//При моем стабильном весе в 65, сделать из меня крутого борца дзюдо или кикбоксера, я думаю нереально. Вес вес вес!//
- это предрассудок. Когда я сам 26 лет назад всерьез начал свой непрерывный тренировочный стаж (до этого было несколько "пробных заходов"), то весил 59 кг. С тех пор случалось пару раз подраться с людьми, которые, пожалуй, могли бы меня одной рукой поднять за шиворот - вот только это им не помогло:)
//Пожалуйста, послушайте Кровосток - Гантеля и поделитесь вашим мнением//
- говоря на языке штампов, "спасибо, поблевал":). Еще раз укрепился во мнении, что рэп - суррогат для дегенератов, ибо на фоне данного опуса и других творений указанного коллектива даже творчество группы "Ленинград" выглядит исполненным глубочайшего смысла. Начиная с идиотского названия - никаких "кровостоков" в природе не существует, а именуемая дилетантами этим термином канавка в клинке называется "ДОЛ"(!!!) и служит для его облегчения при сохранении прочности (см. сопромат), никакая кровь по ней стекать не признана. Сам текст - мутный поток беспорядочного сознания. Вот таково мое мнение рафинированного эстета:)
Комментарий удален
Комментарий удален
Нет, я часом не москвич, а свердловчанин, затем - екатеринбуржец. Хип-хоп, как и рэп, не перевариваю в принципе как жанр, по причине его нарочитой склонности считать слушателя примитивным и простым (в том смысле, в каком бывает простота, которая, в соответствие с поговоркой, хуже воровства). Более того, столь же принципиально не хожу на концерты - ни на какие вообще, поскольку предпочитаю слушать из музыки то, что хочется лично мне и тогда, когда хочется лично мне.
//Спасибо огромное, а теперь послушайте, пожалуйста, 2h company треки: Урсула Ким, Адекватно, Полоски, Зима Ядерная, Олимпиада и ФАНТАСТИКА2. УМОЛЯЮ, ЭСТЕТ//
- извините, не буду слушать, даже и не умоляйте. Как раз из вышеизложенных эстетских соображений. Я вообще не разделяю склонности некоторых людей фанатеть по той или иной музыке (футбольной команде, бренду, субкультуре и т.д.). Как там выразился незабвенный Григорий Сковорода: "Мир ловил меня, но не поймал"...
Комментарий удален
//При условии, что Михаил Феничев - гениальный русский поэт, вы с ващшим снобо-эстетством теряете "пол-царства в придачу"//
- так я не только антигуманист, а вообще не гуманитарий. Мне, например, новинки из области складных ножиков гораздо интереснее, чем вся современная поэзия вместе взятая, и я об этом не стесняюсь говорить. И боевые искусства для меня интереснее, чем изобразительные. Такая точка зрения.
Спасибо. Читать вас одно удовольствие.
Хотя я на самом деле понятие не имею, что есть это пресловутое "левое движение".
Я знаю другое, что "политика - дело грязное" и соватся туда у меня нет большого желания.
И еще я знаю, что стоит посмотреть на мир сквозь призму искусства(литература, музыка, изобразительное искусство, архитектура), именно современного своему времени, и можно понять многое. А именно, что Культура - ядро общества.
Далее берём рецензию на книгу: "Грамши – один из основателей теории молекулярного разрушения культурного ядра общества как иной путь организации революции. И хоть писал он для своих однопартийцев, как это не парадоксально, но его теорией вооружились правые силы для свержения коммунистических режимов. СССР пал именно в результате молекулярного разрушения культурного ядра, которое началось с 60-х годов. "
И задаемся вопросом: интересно, а есть теория возрождения культурного ядра общества, а то ведь РАЗРУШАТЬ - НЕ СТРОИТЬ...
//Хотя я на самом деле понятие не имею, что есть это пресловутое "левое движение"//
- это заметно:)
//Я знаю другое, что "политика - дело грязное"//
- распространенная глупость, внедряемая хитрозадыми личностями в головы недальновидных. Дескать, занимайтесь себе возвышенным и прекрасным, а ковыряние в дерьме мы великодушно берем на себя... вместе с бременем власти:)
//И еще я знаю, что стоит посмотреть на мир сквозь призму искусства(литература, музыка, изобразительное искусство, архитектура), именно современного своему времени, и можно понять многое. А именно, что Культура - ядро общества//
- полная чушь. Культура, как ее ни превозноси, базируется на экономике и является просто "чердаком" надстройки над базисом. Так вот - приземленно, никакой, блин, романтики, алых парусов и соплей в сахаре...
не не не. вы меня не понимаете
Комментарий удален
//Бред сумасшедшего! ибо http://metanoic.livejournal.com/15335.html//
- что, юноша, мания величия одолела? Вообразили себя носителем истины в последней инстанции? Каковую истину никому понять не под силу, кроме самого носителя? Ну-ну... Мало ли, что вы там накропали у себя в ЖЖ - это ваше частное мнение, и не более того.
Double or nothing ;)
Комментарий удален
Комментарий удален
ВОТ ТАК ВОТ СФОРМУЛИРУЙТЕ:"Капитализм на новом уровне и в новой форме возрождает господствующий в животном мире индивидуализм,
разрушает мораль, лишает людей чувств долга, чести и совести и тем превращает их в особого рода животных -
зверей, обладающих мышлением и техникой. Его сохранение обрекает человечество на деградацию и,
в конечном счете на гибель. Чтобы выжить человечество должно покончить с капитализмом.
Когда страны Запада лишатся возможности эксплуатировать остальной мир, то единственным для них выходом
будет ликвидация капитализма. Когда он будет уничтожен во всём мире в обеих его формах -
как паракапиталистической, так и ортокапиталистической, - начнется эпоха перехода к обществу принципиально
иного типа - обществу без частной собственности и эксплуатации человека человеком. Исчезнет деление
человеческого общества на исторический центр и историческую периферию. Человечество сольется в одно единое общество.
Но, к сожалению, не исключен полностю и другой вариант развития. Правители ортокапиталистического Запада,
чувствуя приближение неминуемого поражения, могут решиться на применение ядерного оружия.
Тогда и человечеству, и его истории придёт конец. На третьей орбите от Солнца будет кружиться мертвая, безлюдная планета.",
ИЗДАЙТЕ НА СВОИ ДЕНЬГИ, НАПЕЧАТАВ НА БОГ ЗНАЕТ В КАКОМ ГОДУ ИЗОБРЕТЕННЫМ КНИГОПЕЧАТНОМ СТАНКЕ, РАСПРОСТРАНИТЕ ЧТОБЫ ДО МЕНЯ ДОШЛЛО И Я ВАМ - ПОВЕРЮ!
//Историю будут делать хип-хоперы, брэйксеры, драмэндбэйсеры, даунтэмперы...//
- куда уж этим манипулируемым мудакам делать историю! Они даже подраться-то как следует неспособны!:)
//ИЗДАЙТЕ НА СВОИ ДЕНЬГИ, НАПЕЧАТАВ НА БОГ ЗНАЕТ В КАКОМ ГОДУ ИЗОБРЕТЕННЫМ КНИГОПЕЧАТНОМ СТАНКЕ, РАСПРОСТРАНИТЕ ЧТОБЫ ДО МЕНЯ ДОШЛЛО И Я ВАМ - ПОВЕРЮ!//
- у вас, приятель, что - особо мощный "приход" случился? Мне, вообще-то, глубоко безразлично, дойдет ли что-либо до вас конкретно. И более того, уверен, что это столь же безразлично и всем остальным. История больше склонна оперировать статистическими величинами, так что одним нвротическим молодым человеком больше-меньше - ей без разницы. Поэтому с вашей стороны выдвигать какие-то условия просто смешно и свидетельствует о гипертрофированном восприятии значения собственной вполне заурядной личности.
И вообще, завязывайте с психоделиками.
Комментарий удален
"Я бы назамедлительно скомандовал "Фас" своей стае бешеных голодных песцов, да поберегу их, ибо боюсь, как бы они не отравились вашими мерзким, ядовитым мясцом... "
бзди больше старый пердун
Я верно угадал - у truthsmuggler`а случился особо мощный "приход". Человек полностью утратил чувство реальности. Впрочем, если слушать хип-хоп и постоянно отравлять свое сознание подобными отходами деградирующей западной культуры, то такой итог закономерен, тем более на фоне злоупотребления психоделическими препаратами. Это уже клиника...
А помните, мы Партизана предупреждали, что произойдет, коли постоянно воспевать иррациональность?))
И она нам явилась во всей красе)).
//иррациональность?))
И она нам явилась во всей красе))//
- увы... А ведь начинал наш юный собеседник вполне разумно... Прискорбно быстро "светильник разума угас"...
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален