-
Междисциплинарный семинар РАНХиГС и РГГУ «За забором Академии»10 февраля, Москва
Loading ... -
четверг, 9 февраля 2012последнее обновление:О конце света с любовьюБаллаБудрайтскисВеретенниковГалкинаГлущенкоГрукЖванияИгруновКагарлицкийКарелинКлимовскийКолесникКолозаридиКолташовКувалдинЛяпинМанчукМартыновМуртазаевНейжмаковОвсянниковОчкинаТарасовЦветковШапиновШварцШубин
28.01.2010 | 10:18Когда в товарищах согласья нет…
Написать комментарий Разместить в своем блоге копировать в буферКогда я читал репортажи с Копенгагенской конференции по климату, мне нет-нет, да и вспоминалась басня Крылова «Лебедь, щука и рак»:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Так оно на сей раз и получилось. К великому сожалению, полномочные представители 193 стран мира, собравшиеся в начале декабря 2009 года в столице Дании, несмотря на предварительные двухлетние переговоры, так и не сумели в течение целой недели заседаний, проходивших под мощным давлением «зеленых» и антиглобалистов (а их собралось около 30 тысяч) достичь договоренности, устраивающей всех участников саммита. Все ожидали, что на конференции будет наконец-то подписан юридически обязывающий документ об ограничениях на промышленные выбросы в атмосферу, который заменит Киотский протокол (его действие истекает в 2012 году).
Однако, как образно выразился президент России Дмитрий Медведев, получился «пшик». Всеобъемлющий документ конференции выработать так и не удалось, несмотря на то что на заключительной стадии в ее работе приняли участие главы 120 государств, которые должны были разрубить «гордиев узел», сняв оставшиеся разногласия. Но им не под силу оказалось преодолеть частокол противоречий, хотя они полночи и боролись со сном, пытаясь прийти к согласию. Ожидания общественности, что конференция станет «прорывом», не оправдались. После ночного заседания лидеров государств Д. Медведев, подводя итоги, заявил: «Необходим более совершенный эффективный механизм, работающий правовой документ, который будет регламентировать вопросы международного сотрудничества. Он должен быть прежде всего всеобъемлющим и базироваться на принципах справедливости и общей ответственности. Причем ответственности дифференцированной, в зависимости от уровня развития страны».
Конференцией был выстрадан и «принят к сведению» (несмотря на протесты Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и Судана) рамочный политический документ – «Копенгагенское заявление». Не возложив на себя каких-либо конкретных юридических обязательств, участники саммита согласились, что необходимо не допустить повышения среднемировой температуры более чем на два градуса до 2050 года. Кроме того, договорились создать международный фонд по предотвращению вырубки и вырождения лесов на планете. На эти цели шесть самых богатых стран обязались выделить в 2010 году 3,5 миллиарда долларов. Делегации государств дали также обещание до конца января 2010 года доложить в Комиссию ООН о своем видении путей сокращения выброса диоксида углерода в атмосферу.
Здесь необходимо сделать пояснение. На последнем Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге говорилось, что за 100 лет в среднем по планете потепление составило 0,75 градуса по Цельсию. По самым умеренным прогнозам, температура в мире будет повышаться на 0,2 градуса в десятилетие. Причина известна – рост выброса в атмосферу антропогенных парниковых газов, в первую очередь СО2. Согласно последнему отчету Межправительственной группы экспертов при ООН, сейчас концентрация углекислого газа в воздухе – самая большая за последние 800 тысяч лет. В Арктике потепление происходит быстрее, чем где-либо на Земле. К 2030 году арктический ледовый щит исчезнет – он не отражает, а поглощает тепло, ускоряя глобальное потепление. В атмосферу попадает аккумулированный в вечной мерзлоте метан (парниковый газ, в 20 раз более агрессивный, чем доксид углерода). Ощутимый «вклад» в загрязнение атмосферы (примерно 20 %) вносит также хищническое истребление тропических лесов и уничтожение почвенного покрова – за последние 50 лет уже изведено 30 % лесов и почв планеты. Вывод экспертов таков: если средняя температура на Земле повысится еще на 2 градуса, то успокоить атмосферу планеты уже не удастся. Правда, ученые из Оксфорда называют другую «точку невозврата» – повышение средней температуры против сегодняшнего уровня на 4 градуса. Такое увеличение может быть достигнуто человечеством к 2070 году. Именно при этой температуре вечная мерзлота и воды океана начнут выпускать в атмосферу парниковые газы, и процесс станет необратимым.
Только в 2008 году в мире произошло 320 природных катастроф. Затопление прибрежных территорий Вьетнама и некоторых африканских стран вызвало волну миграции. А в будущем неизбежны повсеместные засухи, расширение зоны пустынь, сокращение площади пастбищ и лесов, подъем уровня Мирового океана из-за таяния льдов (в последнее время он составляет 3,1 миллиметра в год), невиданные ураганы, штормы и смерчи. Уровень моря может подняться на два метра. Будут затоплены прибрежные территории, на которых проживает сегодня 200 миллионов человек, в том числе такие мегаполисы, как Лондон, Каир, Шанхай, Токио, Амстердам.
Нельзя признать случайным то, что этой зимой в Северном полушарии установилась необычно холодная погода. Сильные морозы метеорологи отмечают в последние сутки на гигантском пространстве от Японии и Китая на востоке до Западной Европы и в северных районах США на западе. Между тем во многих районах Южного полушария идут сильные проливные дожди. В результате наводнений и вызванных ими оползней погибли сотни людей. Власти Австралии объявили долины ряда рек зонами природного бедствия. ИТАР-ТАСС сообщает о крупных наводнениях в центральных районах Бразилии. Такая неожиданная погода вызвана необычным распределением потоков в атмосфере Земли, что является следствием общего изменения климата планеты, писала «Таймс».
Помимо выброса углекислого газа называются и другие возможные негативные факторы воздействия на атмосферу: пожары, вызванные войнами (вспомним, как в Кувейте и Ираке горели сотни нефтяных вышек и взорванные нефтепроводы), опасность применения ядерного оружия и выпадения радиоактивных осадков, возможность применения климатического оружия, которое создается в секретных лабораториях ВПК США.
Справедливости ради необходимо отметить, что далеко не все ученые разделяют мрачный вариант прогноза. До конференции и в ходе ее работы в СМИ появилось немало статей, в которых утверждалось, что все опасения о повышении температуры на Земле в результате антропогенных воздействий – миф, что никакая экологическая катастрофа человечеству не грозит. В прессе высказывается и версия, что кампания по нагнетанию страха перед грозящей планете катастрофы инициирована финансовыми воротилами, чтобы зарабатывать прибыли на огромных инвестиционных программах.
Однако предположим на минуту, что чистосердечные, а не подкупленные корпорациями ученые-скептики правы и человечеству не стоит беспокоиться о будущем. Но даже если вероятность возможной катастрофы равна хотя бы одной сотой доли процента, то здравый смысл подсказывает, что лучше перестраховаться, чем обречь человечество на ужасающую катастрофу. Ведь атмосфера Земли – это всеобщее достояние, а движение воздушных масс не считается с национальными границами.
Неспособность государств мира договориться по одной из самых животрепещущих проблем, с которой столкнулось человечество в результате бурного роста индустрии и хищнического использования природных ресурсов, еще раз доказывает, что частные интересы значительно весомее общечеловеческих, а так называемое мировое сообщество расколото сегодня на два противостоящих друг другу лагеря. Причина этого острейшего глобального противоречия элементарно проста – диаметральная противоположность экономических интересов развитых и «периферийных» стран. Богатые наживаются за счет бедных и хотят, чтобы так продолжалось и впредь. И хотя развитые страны дали обещание в течение ближайших трех лет выделить бедным государствам на адаптацию к изменению климата 30 миллиардов долларов (и 100 миллиардов долларов – до 2020 года), эти «сверхщедрые» посулы не сняли глубинного противоречия. Мост через пропасть не переброшен. Все дело в том, что, во-первых, никто больше не верит, что обещанные суммы будут выделены (подобных невыполненных обещаний уже роздано за последние десятилетия в стенах ООН не меньше дюжины), а во-вторых, названные суммы помощи не идут ни в какое сравнение с теми триллионами долларов прибыли, которые получают ТНК и международные банки государств ОЭСР, эксплуатируя дешевую рабочую силу и природные богатства «периферийных» стран, не говоря уже о колоссальных доходах наркобаронов.
Развивающиеся страны потребовали от богатых государств сокращения выбросов парниковых газов к 2020 году на 25–40 % по сравнению с показателем 1990 года. Развитые же страны не только не берутся сократить вредные выбросы в таких объемах, но и, как стало известно в ходе конференции, предпринимают попытки возложить основное бремя сокращения выбросов на бедные страны. К такому выводу пришел руководитель отдела по окружающей среде британской газеты «Гардиан» Джон Видал. Он сумел получить секретный документ, подготовленный председательствующей датской стороной, в котором содержалось предложение о том, что промышленно развитые страны будут иметь квоты на выбросы на душу населения, почти в два раза превышающие аналогичные для развивающихся стран (2,67 тонны против 1,44 тонны), и что контроль над средствами на оказание помощи бедным странам будет осуществлять не ООН, а МВФ. Представитель Алжира Камил Джемуай, возглавляющий группу африканских стран, заявил, что развитые страны пытаются разрушить весь Копенгагенский саммит и предлагаемые ими планы означают «смерть единственного юридически действующего инструмента, который существует сегодня» – Киотского протокола.
Кроме того, следует учитывать еще одно немаловажное обстоятельство: сформировался и баснословными темпами растет такой рынок, как торговля «правами» (так называемыми квотами) на эмиссию парниковых газов. Сотрудник Barclay Capital Луи Редшоу оценивает его в 60 миллиардов долларов и прогнозирует рост рынка в ближайшее десятилетие до 1 триллиона долларов.
Китай, который наряду с США, является главным загрязнителем атмосферы, относит себя к развивающимся странам. Поэтому руководство Китая на Копенгагенской конференции заняло отрицательную позицию в отношении принятия юридически обязывающих обязательств, мотивируя ее тем, что в стране свыше 150 миллионов граждан живут за чертой бедности. Вместе с тем премьер Госсовета Вэнь Цзябао сообщил, что его держава уже разработала национальный план борьбы с глобальным потеплением. Он также отметил два мировых рекорда Китая: нигде нет столько лесопосадок (54 миллиона гектаров) и нигде нет таких высоких темпов наращивания возобновляемых источников энергии, включая гидроэлектростанции, атомные и солнечные электростанции. Вэнь Цзябао настаивал на принципе «общей, но дифференцированной ответственности», имея в виду, что развитые и развивающиеся страны значительно различаются уровнем эмиссии промышленных газов, экономическим и социальным положением.
Барак Обама – президент страны, которая также не ратифицировала Киотский протокол и занимает в мире лидирующую позицию по загрязнению атмосферы, впервые объявил, что Соединенные Штаты готовы сократить объем выброса промышленных газов в 2020 году на 17 % и около 80 % к 2050 году. Что же на самом деле означают эти цифры? Поскольку точкой отсчета американцы взяли не 1990 год, а 2005 год, то реальное уменьшение, исходя из критериев Киотского протокола, составит всего-навсего 5 % (ведь с 1990 по 2005 год США увеличили объем выброса в атмосферу СО2 на 18 %!) Думаю, что Нобелевский лауреат бывший вице-президент Альберт Гор и новоиспеченный Нобелевский лауреат Барак Обама вряд ли могут с гордостью носить эти почетные звания, поскольку лично ответственны за политику своей страны. И сегодня Барак Обама, выдвигая свои более чем скромные предложения, все время оглядывается на воротил бизнеса и самоуверенных американцев, свыше половины которых не верят в прогнозы ученых. СМИ Соединенных Штатов не зря получают от своих боссов деньги за «труды» по дезинформации населения страны.
Страны Европейского Союза пообещали сократить выбросы парниковых газов на 20 % относительно показателя 1990 года.
Россия, как заявил Д. Медведев, продолжит реализацию программ по повышению энергоэффективности и созданию современной энергетики. Российская Федерация готова поставить перед собой задачу сократить выбросы париковых газов к 2020 году на 25 % по отношению к уровню 1990 года. Это означает кумулятивное снижение выбросов на 30 миллиардов тонн.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что конференция стала «шагом вперед». Спору нет, обстоятельный и откровенный разговор в Копенгагене состоялся, и он непременно будет продолжен, ибо проблема с повестки дня не снята. Она, как дамоклов меч, висит над будущим человечества.
Достигнута договоренность, что очередная международная конференция по вопросам глобального потепления климата пройдет в немецком Бонне. Затем переговоры будут продолжены на итоговой конференции, которая должна состояться в столице Мексики в конце 2010 года.
ООН в очередной раз не оправдала надежд и, как заметил Фидель Кастро, оказалась «в очень трудном положении». Кастро также предупредил, что США пытаются разделить страны «третьего мира» в борьбе за принятие эффективных мер против изменений климата на Земле, отколов от них Китай, Индию, Бразилию и ЮАР.
Конференция в Копенгагене еще раз подтвердила элементарную истину: неспособность ООН разрешить узловые проблемы (экологии, разоружения, ликвидации нищеты и голода) является следствием того, что миром сегодня управляет Капитал, а не Разум и Нравственность, отражающие насущные интересы простых тружеников Земли. Правильно сказал на конференции Уго Чавес: «Если бы климат был банком, Большим банком, то для его спасения уже давно нашли бы деньги».
Для того чтобы радикально изменить ситуацию, приостановить сползание человечества к катастрофе, надо до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран «периферии».
Код для вставки в блогДругие колонки автора
29.11.2011 | 18:04 Как спасти евро и доллар?
07.11.2011 | 18:27 Это было в Каннах…
02.10.2011 | 15:33 Перманентный кризис
18.04.2011 | 06:21 Сошел ли мир с ума?
12.03.2011 | 15:31 Четыре метаморфозы идеи социализма
Все колонки автораДобавить в:
Постоянная ссылка :
-
2296781
//На последнем Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге говорилось, что за 100 лет в среднем по планете потепление составило 0,75 градуса по Цельсию. По самым умеренным прогнозам, температура в мире будет повышаться на 0,2 градуса в десятилетие. //
А нам тут Б.Ю. Кагарлицкий рассказывал о "Реальности, данной в ощущениях" - мол, где те холодные снежные зимы моего детства (60-е годы), теплынь настала. Словно услышав речи политолога, Господь сжалился и наслал дубак)).
Реально же прочувствовать повышение среднегодовой температуры на 0,35-0,5 градуса Цельсия за этот период невозможно.
//названные суммы помощи не идут ни в какое сравнение с теми триллионами долларов прибыли, которые получают ТНК и международные банки государств ОЭСР, эксплуатируя дешевую рабочую силу и природные богатства «периферийных» стран, не говоря уже о колоссальных доходах наркобаронов.//
Неужто у наркобаронов триллионные прибыли?
//Кастро также предупредил, что США пытаются разделить страны «третьего мира» в борьбе за принятие эффективных мер против изменений климата на Земле, отколов от них Китай, Индию, Бразилию и ЮАР.//
Во всем виноваты США! Протоколы американских мудрецов прочитаны Фиделем и их пагубная роль изучена!
//Для того чтобы радикально изменить ситуацию, приостановить сползание человечества к катастрофе, надо до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран «периферии».//
И как это сделать?))
Уважаемый Ромаюн!
Отвечаю по порядку.
1.Об измерениях динамики температурного режима на планете.
Вы - человек просвещенный и не Вам рассказывать о методах расчета средних величин и коэффициентов вариации в динамических рядах.
Я вспоминаю свое детство. Соседом моего деда на хуторе был некий плотник Павлов. После войны в деревнях еще не было радиоприемников. Поэтому вечера коротали в беседах на дворе. Так вот, я ученик пятого класса, назвал величину расстояния до Солнца. После моего сообщения Павлов хитро посмотрел на меня и спросил: "А ты+мерил его?". Поскольку я на такой научный подвиг был не способен, то победа в споре оказалась на его стороне.
Рекомендую почитать на тему о климатических изменениях работы А.В. Карнаухова "Причинно-следственное моделирование как общий метод описания и исследования явлений в сложных иерархически организованных системах ", затрагивающие вопросы перенормировки константы климатической чувствительности и времени релаксации климатической системы при учете обратных связей. Также рекомендую подробнее ознакомится с уже опубликованной ранее гипотезой О.В. Иващенко о возможном сильнейшем влиянии метанового (метангидратного) фактора на процесс современного потепления климата в дальнейшем "Изменение климата и изменение циклов обращения парниковых газов в системе атмосфера-литосфера-гидросфера - обратные связи могут значительно усилить парниковый эффект" Стоит почитать статьи того же А.В. Карнаухова "Новая модель оледенений в Северном полушарии", посвященная влиянию стока северных рек на океаническую циркуляцию и "Роль биосферы в формировании климата Земли. Парниковая катастрофа.", "The radiative-adiabatic model as the basis of the general climate theory for a wide range of environmental condition" и "The role of biosphere in the formation of planetary climate: greenhouse catastrophe"., а также обзорную работу Э.И. Тереза "Устойчивое развитие и проблемы изменения глобального климата Земли".
2. По вопросу доходов наркобаронов есть смысл внимательно прочитать доклад главы Управления ООН по борьбе с преступностью и торговлей наркотиками Антонио Мария Коста, который недавно заявил, что деньги криминального происхождения были "единственным ликвидным инвестиционным капиталом", имеющимся в распоряжении некоторых банков в Европе и США, которые в 2008 году избежали краха. Через мировую финансовую систему было "отмыто" не много не мало, а 352 млрд. долларов прибыли торговцев наркотиками (а общая сумма наркобарышей в год превысила 400 млрд. долларов). Господин Коста поставил под сомнение мнение, что банки спаслись только благодаря финансовой помощи правительств.
3.О высказывании Фиделя Кастро по поводу политики США, которую они проводили на Копенгагенской конференции по климату. Советую почитать сообщение обозревателя английской "Gardian" по поводу скандала на конференции с т.н. "Датским текстом" резолюции. Смотрите по адресу http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=95951
Общеизвестно, что с формальной точки зрения Копенгагенское соглашение не было оформлено как решение Конференции Сторон, а лишь "принято Сторонами к сведению". Несмотря на то, что к документу присоединились представители подавляющего большинства делегаций-участниц форума, некоторые развивающиеся страны отказались подписывать этот документ, ссылаясь на непрозрачность процедуры его подготовки. Фактически, разрабатывалось соглашение в узком кругу глав США, Индии, Бразилии, Китая и ЮАР, от решения которых во многом зависит судьба будущего климатического режима.
На конференции работала и делегация Кубы, которая вместе с рядом других стран протестовала против политики развитых стран навязать странам "периферии" нагрузку по сокращению выброса промышленных парниковых газов, которые почти в 2 раза больше, чем приходилось на долю развитых стран. Как известно, Фидель Кастро, хотя сейчас не у руля власти, но его систематически информируют о событиях, которые происходят в мире. И ему для оценки политики США на Копенгагенской конференции не надо было обращаться к мифическим протоколам американских мудрецов, с которыми Вы, наверное, хорошо знакомы, если так уверено о них пишите. А если Вы хотите провести историческую аналогию с использованием Гитлером расширенного Гессом текста протокола сионских мудрецов, то Вы просто оскорбляете Фиделя Кастро, который для освобождения колонизированных народов сделал больше, чем кто-либо в новейшей истории.
4.Что сделать, чтобы, как я пишу, до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран "периферии"?
В мире пока существует только один реальный способ решения такого рода проблем - вести борьбу, как это делали десятки народов в ХХ веке, чтобы добиться государственной независимости. Я как-то писал, комментируя работу "двадцатки" по преодолению глобального экономического кризиса, что главы всемогущей "восьмерки" даже в кошмарном сне не могли себе еще лет пятьдесят тому назад представить, что они будут когда-либо сидеть за одним столом с главами государств своих бывших колоний. Например, Гордон Браун - премьер министр Великобритании.
Что осталось на сегодня от некогда могучей Британской империи, в которую входили Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Ботсвана, Бруней, Вануату, Гайана, Гамбия, Гана, Гренада, Доминика, Замбия, Индия, Камерун, Канада, Кения, Кипр, Кирибати, Лесото, Маврикий, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Мозамбик, Намибия, Науру, Нигерия, Новая Зеландия, Пакистан, Папуа Новая Гвинея, Руанда, Самоа, Сент-Люсия, Свазиленд, Сейшелы, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сингапур, Соломоновы Острова, Сьерра-Леоне, Танзания, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Уганда, Фиджи, Шри-Ланка, ЮАР и Ямайка? Только одно символическое название - Содружество наций. Как Вы думаете, например, Индия освободилась от британского ига только потому, что Ганди был любовником королевы Великобритании? Или благодаря тому, что в одно прекрасное утро за завтраком королева подумала "Ах как хорошо, если бы Индия стала независимым государством!" и дала команду написать соответствующий указ. Нет! Только героическая борьба принесла независимость Индии. И теперь она на равных может обсуждать мировые проблемы, утирая нос своей бывшей метрополии по темпам роста экономики в условиях кризиса, который длится уже четвертый год. Или возьмите малюсенькое государство Тувалу, которое в Копенгагене осмелилось выступить против "Датского текста".
Думаю, нет необходимости здесь писать о борьбе колоний других европейских стран. Конечно, бывшие метрополии, которые сегодня составляют ядро Европейского Союза, - далеко не простачки. Они заставили бывшие колонии (72 государства) подписать т.н. Ломейскую Конвенцию. Грабеж продолжается, также как и политическое давление на них. Примером этого как раз и является "Датский текст" на Копенгагенской конференции.
Видите, сколько пришлось написать, чтобы ответить на 4 Ваших полуиронических реплики.
\\1.Об измерениях динамики температурного режима на планете.
Вы - человек просвещенный и не Вам рассказывать о методах расчета средних величин и коэффициентов вариации в динамических рядах.\\
Не льстите, Валерий Федорович. Я в этом ничего не понимаю - да и не стоит в статью это вносить.
\\Рекомендую почитать на тему о климатических изменениях работы А.В. Карнаухова "Причинно-следственное моделирование как общий метод описания и исследования явлений в сложных иерархически организованных системах ", затрагивающие вопросы перенормировки константы климатической чувствительности и времени релаксации климатической системы при учете обратных связей. Также рекомендую подробнее ознакомится с уже опубликованной ранее гипотезой О.В. Иващенко о возможном сильнейшем влиянии метанового (метангидратного) фактора на процесс современного потепления климата в дальнейшем "Изменение климата и изменение циклов обращения парниковых газов в системе атмосфера-литосфера-гидросфера - обратные связи могут значительно усилить парниковый эффект" Стоит почитать статьи того же А.В. Карнаухова "Новая модель оледенений в Северном полушарии", посвященная влиянию стока северных рек на океаническую циркуляцию и "Роль биосферы в формировании климата Земли. Парниковая катастрофа.",\\
Не одолею.)) Я всего лишь говорю, что ориентироваться на свои ощущения при рассуждениях глобальном потеплении - антинаучно и антимарксистски. Резюме же специальных исследований показывает, что уровень потепления в 0.4-0.7 градуса Цельсия почувствовать невозможно - а значит, имеем дело с аберрацией, ложным сознанием.
\\деньги криминального происхождения были "единственным ликвидным инвестиционным капиталом", имеющимся в распоряжении некоторых банков в Европе и США, которые в 2008 году избежали краха. Через мировую финансовую систему было "отмыто" не много не мало, а 352 млрд. долларов прибыли торговцев наркотиками (а общая сумма наркобарышей в год превысила 400 млрд. долларов).\\
С миллиардами не спорю - а лишь с триллионами)).
\\http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=95951
Общеизвестно, что с формальной точки зрения Копенгагенское соглашение не было оформлено как решение Конференции Сторон, а лишь "принято Сторонами к сведению". Несмотря на то, что к документу присоединились представители подавляющего большинства делегаций-участниц форума, некоторые развивающиеся страны отказались подписывать этот документ, ссылаясь на непрозрачность процедуры его подготовки. Фактически, разрабатывалось соглашение в узком кругу глав США, Индии, Бразилии, Китая и ЮАР, от решения которых во многом зависит судьба будущего климатического режима.\\
Ну да - но у Кастро КНР и прочие - не самостоятельные акторы, а овечки на привязи "вашингтонских мудрецов". Для малограмотного жителя Иордании это, наверно, повод обвязаться гранатами и пойти к посольству Большого Шайтана, но зачем агитки Кастро всерьез цитировать для образованных россиян, читающих Рабкор?))
Статью я прочитал и не понял, как она доказывает справедливость точки зрения Кастрюлькина?
\\Фидель Кастро, хотя сейчас не у руля власти, но его систематически информируют о событиях, которые происходят в мире. И ему для оценки политики США на Копенгагенской конференции не надо было обращаться к мифическим протоколам американских мудрецов\\
Да ему вообще ничего не надо: он в 83 года так много знает и понимает (академик Н.Амосов считает 82 года границей маразма в массе)), благодаря суперметодам познания)).
Хотя в целом я Кастро симпатизирую - но если здесь он болтает агитки - как это не отметить?
"Веря, как все мелкобуржуазные интеллигенты, что стоит над схваткой, Ромаюн объективно льет воду на мельницу самой реакционной части буржуазии, смыкаясь в своем цинизме с закоренелыми империалистическими преступниками, стремящимися в своем озверении задушить свободолюбивые чаяния вырвавшихся из колониального рабства народов" - я вот и текстик заготовил, с помощью которого можно меня "поставить на место", чтоб не оскорблял святых людей)).
\\Что сделать, чтобы, как я пишу, до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран "периферии"?
В мире пока существует только один реальный способ решения такого рода проблем - вести борьбу, как это делали десятки народов в ХХ веке, чтобы добиться государственной независимости. Я как-то писал, комментируя работу "двадцатки" по преодолению глобального экономического кризиса, что главы всемогущей "восьмерки" даже в кошмарном сне не могли себе еще лет пятьдесят тому назад представить, что они будут когда-либо сидеть за одним столом с главами государств своих бывших колоний. Например, Гордон Браун - премьер министр Великобритании.\\
Да ладно - Махатма Ганди уже 63 года назад к власти пришел. Да и что толку сидеть за этим столом? Экономически пока колонии центр не догнали. Но, вероятно, догонят. Сменится лидер мира - не Штаты, а Китай. Климату-то что от этого?
\\Только героическая борьба принесла независимость Индии.\\
Ну да - элиты приподнялись. А 500 000 погибших в ходе разделения Индии с Пакистаном как-то не полегчало. Да и живут индусы примерно так же бедно, как при злых колонизаторах.
\\ И теперь она на равных может обсуждать мировые проблемы, утирая нос своей бывшей метрополии по темпам роста экономики в условиях кризиса, который длится уже четвертый год.\\
Вы же как экономист в курсе, что предыдущий уровень экономики определяет темпы. Если в Индии аграрная экономика, а в Британии так называемая постиндустриальная (банки и прочая чушь) - как их сравнивать? Это просто ненаучно, согласитесь.
И не "Индия обсуждает проблемы", а ее элиты - такие же эксплуататоры - бывшие брахманы (до сих пор на лбу пятнышко носят, несмотря на всю отмену кастовых делений), как англичане. Бывает, что и позлее колонизаторов.
Уважаемый Ромаюн!
Во всех пунктах нашей дискуссии речь идет о развитии, о динамике движения. В первом случае - о той или иной тенденции. Существует специальная наука, которая исследует этот процесс. У нее свой набор методов и обширная информация об объекте исследования. И причем здесь Ваше "ложное сознание"? Меня, да и других интересуют результаты научных исследований, а не Ваши личные ощущения.
Следующий вопрос касается борьбы экономически развитых стран и государств "периферии" по одной из ключевых проблем динамики современного мира. Конечно, не Барак Обама изобрел принцип "Разделяй и властвуй!", но он им успешно пользуется. Вы сами можете привести десяток примеров, подтверждающих применение этого принципа в политике США. И в данном случае Фидель не "болтает агитки", а констатирует факт.
Я привел перечень государств, ранее входивших в состав Британской империи, ставших суверенными субъектами сегодняшнего мироустройства, не для того, чтобы вместе с Вами изучать экономическую географию, а только для того, чтобы показать, что изменения, происходившие в ХХ веке - это результат борьбы народов за свое освобождение от колониального ига.
\\ Существует специальная наука, которая исследует этот процесс. У нее свой набор методов и обширная информация об объекте исследования. И причем здесь Ваше "ложное сознание"? Меня, да и других интересуют результаты научных исследований, а не Ваши личные ощущения.\\
А Вы это Кагарлицкому напишите - в статье "Кризис и климат" он как раз рассказывает о своих личных ощущениях, ссылаясь на ленинскую крылатую фразу.
\\Следующий вопрос касается борьбы экономически развитых стран и государств "периферии" по одной из ключевых проблем динамики современного мира. Конечно, не Барак Обама изобрел принцип "Разделяй и властвуй!", но он им успешно пользуется. Вы сами можете привести десяток примеров, подтверждающих применение этого принципа в политике США.\\
А Кастро не использует? Он всем режет матку в глаза?)) И на Кубе несметное число политических партий, свободный выезд, торговля, СМИ, частные мнения?
Политика по своей сути метод манипулирования "низшими" слоями - а верхние смотрят на них свысока - и сомнительно, что Фидель тут исключение.
\\И в данном случае Фидель не "болтает агитки", а констатирует факт.\\
Это факт из разряда "Волга впадает в Каспийское море". Конкретно же его высказывние касалось клина между развивающимимся странами и Китаем - а это чушь: КНР будет гнуть свою линию, а 77 экономических статистов типа Кубы - подчиняться великой державе с мощной экономикой, которой является Китай или США. Вот и все.
И дело вовсе не в происках США - это оскорбительно для Китая - будто они там марионетки и меньше петрят, чем Федя, в политике США.
\\ изменения, происходившие в ХХ веке - это результат борьбы народов за свое освобождение от колониального ига\\
А в чем это иго? И что ЭКОНОМИЧЕСКИ изменилось для этих тсран? Они избавились от зависимости? У них появилась мощная экономика? Или просто местные начальники ездят в ООН на немецких лимузинах (Кастро, кстати, на Мерседесе, как показал Стоун в своем фильме)?
Уважаемый Ромаюн!
Кажется, что с методами, применяемыми естественными науками, мы разобрались. Причем, я хотел бы подчеркнуть две вещи. Во-первых, в любом объективном процессе развития мы обнаруживаем диалектику. Иной раз для перехода из одного качественного состояния материи в другое достаточно мизерных величин, чтобы произошел скачок. Ну, что такое температура в 2 градуса по Цельсию в наших ощущениях? Сущая ерунда! Однако климатологи утверждают, что эта величина является критической, с которой на Земле начнутся уже необратимые процессы. И вообще микрочастицы во всех явлениях мироустройства, в том числе и в технике, созданной Разумом человека, играют фундаментальную роль. Скажем, какие-то доли миллисекунды имеют решающее значение при стыковке космических кораблей. И, во-вторых, человеческие органы восприятия имеют свои пределы. Я, например, очкарик с детства и не могу различить не только валун на Луне, но и летящую рядом муху. К тому же (что крайне важно с точки зрения гносеологии!) наши личные восприятия тех или иных явлений не могут влиять на процессы, происходящие в природе и обществе.
Конечно, и Фидель Кастро использовал в свой политике принцип "Разделяй и властвуй!". Однако, что касается жизни на Кубе и существующих там порядков, то я, работавший на этом острове и общавшийся не только с начальством, но и с простыми кубинцами, среди которых осталось много моих друзей, заверяю Вас, что реальная политическая жизнь на Кубе не совпадает с той ужасной картиной, которая изображается американской пропагандисткой машиной. Для всех стран Латинской Америки Куба является, без преувеличения, островом Свободы.
Что касается отличия образа жизни в бывших колониях и в современных государствах, возникших на их базе, то Вы во многом правы. И сегодня там жизнь для подавляющего большинства остается нищенской и голодной, а местная знать разъезжает на "Мерседесах" и живет в роскошных дворцах. И экономическая зависимость от бывших метрополий сохраняется, о чем я уже писал. Все это бесспорно. Но почему-то люди и даже целые народы хотят жить на свободе, а не в тюрьме, хотя в тюрьме заключенных, может быть, кормят лучше, чем человек питается на свободе, особенно если он живет на пособие по безработице. Видимо, стремление к свободе - это все-таки шаг вперед к лучшей жизни человека на этой земле. Свобода открывает больше возможностей, чем жизнь в рабстве. Наверное, Барак Обама, чьи родственники живут, кажется, в Кении сумеет лучше, чем я, объяснить разницу между образом жизни в колониальной стране и политически независимом государстве. Я об этом сужу по его книге, в которой он писал о дискриминации негров в сегодняшней Америке. Сегодня негров не варят в котлах и не вешают за ноги на деревьях, но многие белые до сих пор не могут признать в неграх натоящих людей. Что же касается кубинцев, то они сыты по горло от наглости янки, которые на протяжении более чем полу столетия их третировали, как недочеловеков. Любой негр на Кубе никогда не пожелает возвращения Америки на Кубу. И лозунг "Родина или Свобода!" порожден горьким опытом кубинского народа.
Что же касается отношений США и Китая, то Вы спросите у мадам Клинтон, почему они решили поставить Тайваню оружия на 6 с лишним миллиардов долларов. А если обратиться к классическому опыту истории, то разве перед Второй мировой войной Германия, Великобритания, Франция, Италия и СССР не пытались вбить клин в отношениях друг с другом, хоят все они относились примерно к одной весовой категории. И Китай, когда идет на переговоры с США по климату, наверное, преследует свои выгоды.
>
\\ что такое температура в 2 градуса по Цельсию в наших ощущениях? Сущая ерунда! Однако климатологи утверждают, что эта величина является критической, с которой на Земле начнутся уже необратимые процессы.\\
Ну да. Я всего лишь отметил, что реплика Кагарлицкого про ощущения была неудачной.
Что касается температуры - то есть два подхода: что парниковый эффект связан с деятельностью человека и что это новый ледниковый период и человек тут ни при чем. Я сторонник второго взгляда, хотя это вопрос веры.
\\Конечно, и Фидель Кастро использовал в свой политике принцип "Разделяй и властвуй!".\\
Вот! Больше ничего и не надо)).
\\что касается жизни на Кубе и существующих там порядков, то я, работавший на этом острове и общавшийся не только с начальством, но и с простыми кубинцами, среди которых осталось много моих друзей, заверяю Вас, что реальная политическая жизнь на Кубе не совпадает с той ужасной картиной, которая изображается американской пропагандисткой машиной.\\
А я и не цитировал мнений этой машины.
\\ Для всех стран Латинской Америки Куба является, без преувеличения, островом Свободы.\\
А это уже Ваша личная проп. машина)).
Я не знаю, что такое Остров Свободы. Я знаю, что:
1) экономика Кубы ничтожна,
2) политические свободы там весьма ограниченны (впрочем, так во многих странах Лат. Америки),
3) братья Кастро - разновидность местных "патриархов".
\\Что касается отличия образа жизни в бывших колониях и в современных государствах, возникших на их базе, то Вы во многом правы. И сегодня там жизнь для подавляющего большинства остается нищенской и голодной, а местная знать разъезжает на "Мерседесах" и живет в роскошных дворцах.\\
Что и требовалось доказать.
\\И экономическая зависимость от бывших метрополий сохраняется, о чем я уже писал.\\
Вот видите.
\\ Все это бесспорно. Но почему-то люди и даже целые народы хотят жить на свободе, а не в тюрьме, хотя в тюрьме заключенных, может быть, кормят лучше, чем человек питается на свободе, особенно если он живет на пособие по безработице. Видимо, стремление к свободе - это все-таки шаг вперед к лучшей жизни человека на этой земле. Свобода открывает больше возможностей, чем жизнь в рабстве.\\
Я не спорю - но на практике свобода труднодостижима, прежде всего по причине неверного представления о ней у огромного большинства людей.
В успех революций я не верю, о чем говорил неоднократно.
Успех может быть у классической революции, которая происходит в качестве ПОСЛЕДНЕГО ТОЛЧКА - когда система уже перестроилась, но в ней сохраняются отжившие, тормозящие формы.
Колониализм развиться толком не успел и имел потенциал развития. Его преждевременное разрушение никому счастья не дало, а привело к горам трупов, войнам по этническому признаку и т.п.
А итогом стал неоколониализм, обусловленный несопоставимым развитием производительны сил Запада.
Я отказываюсь рассуждать об этом феномене в моральных категориях.
\\Что же касается отношений США и Китая, то Вы спросите у мадам Клинтон, почему они решили поставить Тайваню оружия на 6 с лишним миллиардов долларов.\\
А Группа-77 тут при чем?
\\ А если обратиться к классическому опыту истории, то разве перед Второй мировой войной Германия, Великобритания, Франция, Италия и СССР не пытались вбить клин в отношениях друг с другом, хоят все они относились примерно к одной весовой категории. И Китай, когда идет на переговоры с США по климату, наверное, преследует свои выгоды.\\
Ну вот мы и пришли к консенсусу. Все преследуют свои выгоды, а суждение Фиделя годится лишь для будирования малограмотной черни в странах Третьего мира, которая мыслит в категориях Дьявола, сионистского заговора, кровавых банкиров с Уолл-стрит и т.п.
Ясен пень, что успехи уолл-стритских злодеев повыше успехов Пол Пота или Баадера - вот поэтому их и изображают повышенно зловещими. На самом же деле - кто мешает китайцам или кубинцам развиваться и достичь успехов? К чему рассказывать о злобных Штатах? Смысл в этом один: смягчать протестные настроения населения кивками в сторону демонического врага.
Уважаемый Ромаюн!
Наша дискуссия явно ушла в сторону от непосредственной проблематики Копенгагенской конференции, которой посвящена моя статья. Впрочем, это лишний раз свидетельствует о том, что изменение климата на Земле невозможно объяснить только процессами чисто природными, не учитывая влияния антропогенного фактора. Причем для меня очевидно, что в последние десятилетия действие антропогенных факторов на природу резко возросло, что привело к возникновению глобальных экологических проблем: и не только парникового эффекта, но и кислотных дождей, уничтожению лесов и опустыниванию территорий, загрязнению среды вредными веществами, сокращению биологического разнообразия планеты. И главной причиной всех этих негативных явлений является не вообще жизнедеятельность человека, но интенсивное использование ресурсов природы в производственной деятельности в ее капиталистической форме.
Проблематика нашей дискуссии уже охватывает столь широкий круг проблем (природа и причины революционных преобразований, колониализм, межгосударственная отношения, этика, и.д.), что может длиться бесконечно и явно выходит за рамки данной рубрики. А если учесть еще и то обстоятельство, что любое общественное явление многогранно, то дальнейшая дискуссия по всей возникшей проблематике неизбежно затронет и всю совокупность гуманитарных наук. Моя позиция по многим затронутым в дискуссии проблемам изложена в монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества», 4-ая редакция которой размещена по адресу http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/ . У Вас всегда есть возможность высказаться по ее содержанию в комментариях в библиотеке М.Мошкова.
Наша дискуссия, в частности, сфокусировалась на личности Фиделя Кастро и положении дел на Кубе, а также на роли США в мировой политике. В связи с этим из всей огромной литературе о Фиделе я хочу обратить Ваше внимание на уникальную книгу «Фидель Кастро. Моя жизнь» (Фидель Кастро, Игнасио Рамон. «Рипол классик». М:. 2009). Это - не литературное произведение, а документ, подготовленный очень добросовестно Игнасио Рамоном в форме интервью с Фиделем, и повествующий о многих событиях новейшей истории, в которых фигурировала в той или иной мере Куба и Фидель Кастро. Уверен, что этот документ во многом изменит Ваши представления о том, что из себя представляет современная Куба.
\\ Уверен, что этот документ во многом изменит Ваши представления о том, что из себя представляет современная Куба\\
Что именно? Куба окажется экономическим титаном? Там окажутся различные партии и свобода мнений? Неужели?
Уважаемый Ромаюн!
Стремление к познанию истины – характерная черта Вашей неугомонной натуры. Почему бы не приблизиться к истине и в данном случае? Кубинский опыт стоит того, чтобы о нем иметь верное представление. Кубинцы создали одну из самых совершенных систем здравоохранения в мире, если не самую лучшую, подготовив десятки тысяч врачей, создав современнейшую фармацевтическую и медицинскую промышленность. На Кубе сегодня живет самый образованный народ в мире. Разве это не удивительно, что бывшая, самая обычная колония США создала за полвека столь уникальную культуру?
Да, здравоохранение - это прикольно. Это достижение.
Что касается образованности кубинцев, думаю, она преувеличена - хотя бы по причине лимитирования доступа к информации.
Удивительного тут ничего не вижу. Маленькая Швейцария - банковский и часовой центр, Монако - игорный, Тибет и Непал - буддистский, Кувейт или Оман - нефтяной - ну и т.п.